[*Opino}—Casi de ciencia ficción: la ‘Teoría de la Tierra Rara’

10-09-13

Carlos M. Padrón

De todas las teorías que acerca de la vida en la Tierra he conocido, ¡ésta de la Tierra Rara es la más traída por los pelos y difícil de tragar!

¿Casualidades? No creo en ellas, aunque sí en coincidencias, y los factores que acerca de nuestra vida deben concurrir para que ésta se dé son demasiados, y hasta muy complejos, como para atribuirlos a coincidencias. Así que, como suele decirse, ¡a otro perro con ese hueso!

Me temo que detrás de esa teoría subyace el empecinamiento en negar la existencia de una inteligencia superior que organizó —por no decir que creó— el universo; o sea, que todo es válido, no importa cuán descabellado o ridículo sea, con tal de negar la existencia de lo que muchos llamamos Dios.

Además, creo que el nombre de ‘Tierra rara’ hace pensar que existe al menos otra Tierra que no es rara y que, por tanto, en ella también podría haber vida.

~~~

09/09/2013

Cristina L. Éboli

¿Y si estamos solos en el Universo? La Teoría de la Tierra Rara

Algunos científicos creen que la vida en nuestro planeta se debe a una sucesión de casualidades casi imposible de repetirse

Esta semana, el SETI, organización privada que busca vida extraterrestre, anunció que, tras captar suficientes fondos gracias a donaciones anónimas, reanudaba su tarea en busca de señales de radio en el espacio originadas por una raza alienígena, una tarea que inició hace décadas.

Los investigadores del SETI son férreos defensores de la existencia de vida extraterrestre, una creencia que defienden con sólidos argumentos.

Frente al SETI se sitúan otros científicos que opinan justamente lo contrario, y lo hacen también presentando una batería de razones. Estos últimos aducen, en definitiva, que estamos solos en el Universo.

Los defensores de la vida extraterrestre aducen que, por fuerza, el proceso desarrollado en la Tierra tiene que haberse repetido en otros lugares similares, de los que debe haber muchos en el Universo.

En contra de esta opinión surgió en el año 2000 la Teoría de la Tierra Rara. Formulada por Peter Ward y Donald Brownlee, defiende que la vida en nuestro planeta es fruto de un extraordinario cúmulo de casualidades en el que confluyen condicionantes como la temperatura, la atmósfera, la existencia de agua, un campo magnético que desvía la radiación solar, o el tener cerca a un gigante gaseoso como Júpiter que ejerce como escudo contra los meteoritos.

Entre los principales factores que han permitido la vida en la Tierra se encuentra también la Luna y la fuerza gravitatoria que ejerce sobre el planeta. A ese efecto se debe la estabilidad en el grado de inclinación de la Tierra, que se sitúa con ligeras variaciones en 23,5 grados.

De no ser tan estable, el clima estaría en constantes cambios que irían de glaciaciones a persistentes sequías. De no concurrir sólo uno de estos factores, la vida no sería posible.

La paradoja de Fermi

Muchos relacionan la ‘Teoría de la Tierra Rara’ con la paradoja de Enrico Fermi, uno de los más importantes físicos del siglo XX. Fermi se preguntó si la vida está tan extendida en el Universo, ¿por qué entonces no nos han visitado ya los extraterrestres?

En contra del pesimismo de Ward y Brownlee se sitúa buena parte de la comunidad científica. Y es que mantienen que el Universo, en el que hasta ahora sólo han detectado apenas un millar de planetas, es demasiado grande como para que no haya nadie o nada más.

Otra cosa es que lleguemos a encontrarlo o, como algunos temen, que una civilización superior nos encuentre a nosotros.

Fuente

[*Opino}– Más acerca de ñoñismos

01-09-13

Carlos M. Padrón

Muy de acuerdo con lo que, en el artículo que copio abajo, dice don Amando, excepto en lo de que llamar «mamá» a la «madre» tenga que ver con que «madre» sea una mala palabra.

Creo que tiene más que ver con que «mamá» expresa más cariño, y con que, las más de las veces, «madre» se reserva para la madre de otra persona, mientras que «mamá» es la madre propia, o sea, la de quien habla.

Lo de «compu» —al igual que «cole», «boli», «peli», «bici», etc.— sí me parecen ñoñismos de marca mayor.

~~~

01-09-13

A. de Miguel

Cayetano Morales observa que en el mundo hispánico la palabra «puta», entre otras, resulta obscena.

El problema está, según don Cayetano, en que algunas palabras necesarias llevan dentro esas sílabas comprometedoras; por ejemplo, «computadora». Por eso algunos dicen «la compu”, lo cual me parece un ñoñismo de tres al cuarto.

Por la misma regla de tres tendríamos que decir “el dipu” en el Congreso, o que el cirujano ha realizado una “ampu”. El ridículo es lo peor.

La palabra “puta” aparece varias ves en el Quijote, y así la leíamos en voz alta a los nueve años en el colegio.

Otro ñoñismo que señala don Cayetano en algunos países americanos es “mamá” para no decir “madre”, que, por lo visto, también es una mala palabra. Esto le habría gustado mucho a Freud.

Fuente

[*Opino}– Acerca del túnel que se ve al morir, y la combustión espontánea

13-08-13

Carlos M. Padrón

Por muchos años la Ciencia ha dicho que eso del túnel y la luz blanca eran alucinaciones de moribundos asustados, o casos excepcionales que por lo escasos no merecían atención. Pero ahora no sólo existen sino que son “lógicos”. ¿Y era lógica la posición antes asumida por la Ciencia?

Lo que esa “lógica” no explica es el por qué del túnel y no otra cosa, el por qué de haber visto a seres queridos ya difuntos y ahora en actitud de espera, etc. En fin, que el halo místico —para usar la palabra usada en el estudio— no ha sido explicado.

Además, a las ratas no se les puede preguntar en qué se tradujo para ellas esa alta actividad cerebral.

Me permito suponer que el próximo anuncio que la respecto haga la Ciencia dirá que lo de común en los humanos es porque el cerebro tiene un área donde guarda “los recuerdos más relevantes” que marcaron al moribundo durante su vida, y que, dada la importancia de esa área, es la última en morir.

Además de este caso aparece ahora el de la combustión humana espontánea, acerca del cual la Ciencia ha dicho es imposible que ocurra más allá de los relatos de ciencia ficción y de las leyendas urbanas. Pero ha ocurrido.

En fin, que en estos casos, como en muchos otros que hasta ahora trascienden el alcance de la Ciencia y ésta las trata como ficción, las explicaciones “científicas” son más enrevesadas, rebuscadas y difíciles de creer que la tal ficción.

***

13/08/2013

Ana Mellado

La explicación lógica de ver la vida pasar en un instante al filo de la muerte

Los científicos encuentran una explicación lógica a la experiencia de vislumbrar una luz al final del túnel, o ver la vida pasar en un instante, tras sufrir un paro cardiaco.

clip_image001

Las experiencias cercanas a la muerte, tal y como las definen personas que han sufrido un paro cardiaco o han estado a punto de morir, engloban una serie de intensas sensaciones, como el vislumbrar una potente luz al final de un túnel o recordar, como si se tratara de una película, los hechos más relevantes que marcaron a alguien durante su vida.

Hasta ahora se desconocía el origen que motiva este tipo de fenómenos, pero una investigación desarrollada por la Universidad de Michigan acaba de revelar que estas experiencias tienen una base científica, ya que el cerebro sigue funcionando hasta 30 segundos después de que el flujo sanguíneo se detiene, según concluyen los estudios.

Los científicos de la Universidad de Michigan realizaron su investigación con nueve ratas de laboratorio que fueron anestesiadas y luego sometidas a un paro cardíaco, para examinar sus reacciones.

Durante los 30 primeros segundos después de que sus corazones se detuvieran, todas ellas mostraron un aumento de la actividad cerebral, que fue observada en un electroencefalogramas (EEDs) que mostró estados de alta excitación mental.

Este estudio, llevado a cabo en animales, es el primero que enfoca qué ocurre en el estado neurofisiológico del cerebro agonizante, según la autora autor principal del estudio JimoBorjigin, profesora asociada de neurología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Michigan.

Aunque los científicos sospechaban que las experiencias cercanas a la muerte procedían de la actividad cerebral, en ningún caso esperaban encontrar unos niveles de actividad cerebral tan altos, incluso superiores a los del estado de consciencia.

«En la cercanía de la muerte muchas señales eléctricas conocidas de la consciencia excedieron los niveles encontrados en el estado de vigilia, lo cual indica que el cerebro es capaz de generar una actividad eléctrica bien organizada durante la etapa inicial de la muerte clínica»,

afirmó uno de los autores, George Mashour, profesor de anestesiología y neurocirugía en la Universidad de Michigan.

El cerebro se supone que es inactivo durante el paro cardíaco, pero el estado neurofisiológico del cerebro inmediatamente después de una parada no había sido investigado sistemáticamente hasta ahora.

«Este estudio nos dice que la reducción de oxígeno, o de oxígeno y glucosa, durante el paro cardiaco puede estimular la actividad cerebral que es característica del procesamiento consciente. También proporciona el primer marco científico de experiencias cercanas a la muerte reportadas por muchos sobrevivientes de un paro cardiaco»,

concluye Borjigin.

Aproximadamente el 20% de los supervivientes de un paro cardiaco dan cuenta de haber tenido durante la muerte clínica una experiencia cercana a la muerte, según las cifras que maneja la universidad estadounidense.

Hasta ahora parte de este relato había sido interpretado desde un punto de vista místico, religioso o paranormal pasando a engrosar más bien la leyenda y los guiones de cine que la realidad. Sin embargo ahora ya se puede afirmar con rotundidad que esas visiones y percepciones resultan perfectamente lógicas atendiendo a que la actividad continúa en el cerebro después de un paro cardiaco.

Fuente: ABC

~~~

12/08/2013

El extraño fenómeno del bebé que se prende fuego

Los médicos están sorprendidos. No saben muy bien cuál es el verdadero motivo que ha hecho que el pequeño Rahul ha comenzado a arder cuatro veces desde nació, hace dos años y medio. En este tiempo, sus padres han tenido que llevarle al hospital en cuatro ocasiones al ver cómo el menor estaba rodeado de llamas sin conocer el origen del fuego.

Los médicos del Hospital Kilpauk de la ciudad de Madrás están investigando el caso y sospechan que se puede tratar de un fenómeno de combustión espontánea humana.

Uno de los pediatras que le atienden piensa que el pequeño puede estar emitiendo, a través de sus poros, un gas que entra en combustión al contacto con la atmósfera, según recoge el Times de India.

Esta extraña enfermedad es muy debatida dentro de la comunidad científica. Para la mayoría de médicos, un caso así es imposible que ocurra más allá de los relatos de ciencia ficción y de las leyendas urbanas, y así lo piensa otro de los investigadores que participan en el estudio:

«Un bebé que sale ardiendo de forma espontánea no es posible», y desmonta la teoría de sus colegas con un ejemplo muy visual: «Los alcohólicos segregan un pequeño porcentaje de alcohol en su sudor y aún así no generan fuego».

A la vista de las diferentes teorías, se impone una versión más terrenal y más triste, el posible maltrato. Así lo cree el jefe de pediatría del hospital, el doctor Babu:

«Estamos explorando todas las posibilidades, incluyendo un caso de maltrato».

En los próximos días presentarán los resultados de las distintas pruebas que le están haciendo. Estas pruebas incluyen desde análisis de las muestras de sudor, orina y sangren hasta analizar sus órganos para ver si ha habido maltrato, aunque en una primera exploración se ha determinado que su funcionamiento es correcto.

«Los órganos del bebé están funcionando normalmente y es estable»,

explica el doctor.

El pequeño Rahul continúa ingresado, aunque sus quemaduras ya han sanado y sólo le queda el recuerdo en forma de cicatrices en cabeza, torso y extremidades. Sorprendentemente no hay quemaduras en su espalda.

«Esto podría deberse a que estaba de espaldas y su parte posterior no estaba en contacto con el aire»,

ha explicado uno de los doctores que investiga este extraño fenómeno de combustión espontánea humana.

«Combustión espontánea humana», un fenómeno discutido

La mayoría de los médicos y científicos creen que este fenómeno es falso, que se debe más a mitos y leyendas urbanas que a la realidad. Es por esto que la mayoría de estos casos han sido estudiados más por seguidores de los fenómenos paranormales que por la comunidad científica.

El caso de este niño indio podría suponer una luz para esta curiosa enfermedad, pues en los últimos 300 años apenas se han registrado 200 casos de combustión espontánea humana, algo que ha complicado un correcto estudio del fenómeno.

El caso más conocido quizá sea el de la Condesa de Cesena, citado por Charles Dickens en uno de sus relatos, y en el que la condesa fue hallada reducida a cenizas mientras en su habitación, que estaba intacta.

Fuente: ABC

[*Opino}– En cine y TV ‘made in USA’ no se fuma, pero sí hay distracción al manejar

12-08-13

Carlos M. Padrón

Creo que lo dice el artículo que copio más abajo dice algo muy cierto, y por eso me asombra cada día más que los useños, que han puesto mil cortapisas a películas y series de TV, en aras, según dicen, de la salud pública, y por ello ya no se ve fumar a los actores, y casi han desaparecido los actos retaliativos —como, por ejemplo, los que abundaban en la serie “The six million dollar man” (El hombre nuclear) que para deleite de espectadores como yo dejaban ver las expresiones de asombro y terror cuando “los malos” eran atacados, o contraatacados, por Lee Majors— sí permitan ahora —y me atrevo a afirmar que cada día más— que el conductor de un vehículo vuelva su cara para mirar al acompañante y deje de mirar a la vía por la que va manejando, en un acto de distracción que bien podría ser mortal para él y para más personas.

Es algo que, aunque sé que no es real, de sólo verlo me pongo nervioso.

¿Es que no se dan cuenta de que niños y adolescentes, que copian todo lo que ven en esos medios, podrían creer que eso es normal al conducir?

***

08/08/2013

Distracciones al volante, peligro letal

Los descuidos al volante están presentes en 1 de cada 2 accidentes mortales, y son la principal causa de siniestralidad en las carreteras. La más peligrosa: manipular el teléfono para chatear.

La nueva campaña promovida por El Real Automóvil Club de España (RACE), en colaboración con BP y CASTROL «Stop distracciones» tiene por objeto lanzar mensajes de prevención que eviten durante los desplazamientos de este verano las 5 distraciones más presentes en la conducción: usar el móvil, las preocupaciones personales y el estrés, manipular elementos apartando las manos del volante, apartar la vista de la carretera y atender las necesidades de los niños mientras se conduce.

Conducir es una tarea compleja que requiere un alto nivel de atención, por lo que la distracción del conductor sea la primera causa de siniestralidad en España, por encima de la infracción a la norma, la velocidad inadecuada, y el cansancio o sueño. El tipo de accidente más relacionado con las distracciones son las salidas de vía, seguido del choque por alcance y del atropello.

En 2011 la distracción fue factor concurrente en el 39 por ciento de accidentes con víctimas, produciéndose un total 32.497 accidentes donde fallecieron 904 personas y 4.590 resultaron heridas. En el 2012, de los 1.010 accidentes mortales ocurridos en carretera 517 tuvieron como factor concurrente la distracción, lo que representa el 51 por ciento; es decir, en 1 de cada 2 accidentes mortales que se han producido en España ha existido una distracción (sin datos Cataluña).

Respecto a la accidentalidad en tráfico en verano, junto a julio el mes de agosto es el de mayor siniestralidad del año, con aproximadamente unas 200 personas que fallecen y 1.000 que resultan heridas graves, en cerca de los 40 millones de desplazamientos que se producen cada mes de agosto.

La campaña de concienciación de RACE, BP y CASTROL insiste en 5 mensajes:

  • Planificar y preparar todo lo que puedan necesitar los niños antes del desplazamiento. Los niños en los vehículos son una significante fuente de distracción, hasta el punto de que 3 de cada 4 conductores reconocen que si viajan con niños en los asientos traseros frecuentemente se vuelven o miran por el retrovisor.
  • Dejar fuera del vehículo el estrés y las preocupaciones personales: Distraen frecuentemente al 56 por ciento de los conductores, siendo el tipo de distracción que más accidentes y situaciones de riesgo provoca.
  • Mantener siempre las 2 manos sobre el volante: El 54 por ciento de los conductores reconoce manipular el navegador, un dispositivo móvil o la radio. Hay otras distracciones tradicionales como fumar, asearse o buscar algo en la guantera.
  • Para una total seguridad, olvidar el móvil mientras se conduce: Un 46 por ciento reconoce distraerse hablando por el móvil incluso con el manos libres. Chatear por el móvil es la conducta distractora más peligrosa.
  • Nunca apartar la vista del tráfico y la carretera: Un 38 por ciento reconoce desviar la atención del tráfico ante un accidente, provocando que se produzcan nuevos accidentes. A 120 km/h se recorren unos 100 metros en 3 segundos, distancia similar a un campo de futbol.

Normativa

El Reglamento General de Circulación establece que el conductor de un vehículo está obligado a mantener su propia libertad de movimientos, el campo necesario de visión y la atención permanente a la conducción, que garanticen su propia seguridad, la del resto de los ocupantes del vehículo y la de los demás usuarios de la vía.

Se establece como infracción grave, con multa de 200 euros y retirada de 3 puntos del carné, conducir utilizando cascos, auriculares u otros dispositivos que disminuyan la obligatoria atención permanente en la conducción. Tienen la misma gravedad y cuantía de multa el conducir utilizando manualmente dispositivos de telefonía móvil, navegadores o cualquier otro sistema de comunicación.

Fuente: ABC

[*Opino}– Más sobre enriquecer el idioma español

05-08-13

Carlos M. Padrón

Y, de acuerdo a lo que se dijera en este artículo, ante un caso como el explicado por el artículo que copio más abajo, ¿qué harán los conservadores académicos de la lengua española? ¿seguir empecinados en inventarse un término en español, españolizar la pronunciación el término nativo,…. u olvidar el caso?

Me temo que, según antecedentes, optarán por lo último, aunque lo de españolizar es muy factible. Aquí van mis sugerencias,

  • Litos = Litós. Le puse el acento para que no se confunda con la raíz griega
  • Torschlusspanik = Torcluspani
  • Schadenfreude = Eschadenfreude, o tal vez eschanfreude
  • Gigil = Guíguil, pues gigil sonaría a gilipollas
  • Kyoikumama = Kioikumama. Un tanto peligrosilla para los de mente inmoral
  • Karoshi = Karochi, ya que la ‘sh’ parece de difícil pronunciación para muchos españoles

***

26/07/2013

Numerosos idiomas poseen, referidos a los sentimientos, vocablos que no tienen equivalente en el español

Siempre se ha dicho que el idioma español es uno de los más ricos del mundo. Sin embargo, un pequeño repaso por otras de las lenguas habladas en el planeta nos descubre una enorme cantidad de palabras que es imposible traducir sin necesidad de emplear perífrasis o circunloquios.

Muchas de estos vocablos, tal y como muestra una extensa recopilación publicada en el blog «Yorokobu», ganador del Premio Especial del Jurado en la séptima edición de los Premios Bitácoras, hacen referencia a sentimientos, circunstancia que hace imposible su traducción en una sola palabra, puesto que pierden gran parte de sus matices al trasladarlas a su posible equivalente en español.

Así, en la edición en español de «El libro de la risa y el olvido», escrito por Milan Kundera aparece la palabra «lítost», un vocablo checo que hace referencia a la agonía que se siente al ser consciente repentinamente de la propia miseria y para el que el escritor no ha encontrado equivalente en otra lengua.

La peculiar idiosincrasia de la que gozan muchos países hace que sus idiomas posean decenas de estas palabras de traducción imposible. El alemán es un claro ejemplo de ello, con palabras como «torschlusspanik», que designa el miedo a que las oportunidades disminuyan a medida que se envejece, «freizeitstress», que da nombre al estrés del tiempo libre y todas las actividades que haces para ocuparlo, o «schadenfreude», que hace referencia al sentimiento de gozo, intermedio entre la envidia y el sadismo, que se produce al observar el sufrimiento ajeno. Un sentimiento que se experimenta, según este artículo, al ver las desgracias de los personajes que copan algunos programas de cotilleos o cuando el villano de una película recibe su merecido.

Por el contrario, «mudita» es el concepto budista que da nombre a la felicidad que genera la felicidad ajena. En esa misma línea se encuentra el término filipino «gigil», que expresa el sentimiento que experimentan las abuelas cuando cogen a sus nietos en brazos, esas ganas de morder o pellizcar algo insoportablemente tierno.

El japonés aporta a esta lista palabras que van desde «kyoikumama», con la que se designa a las madres que presiona despiadadamente a sus hijos para que obtengan logros académicos) hasta «karoshi», que da nombre a la muerte ocasionada por el estrés laboral.

El italiano, el francés, el ruso o el árabe son otros de esos idiomas que poseen palabras para definir conceptos y sentimientos tan profundos que son imposibles de traducir al español sin echar mano de una perífrasis en la que, sin duda, perderán gran parte de su sentido original.

Fuente: ABC

[*Opino}– ¿Sexo débil? ¡Nada de eso! Y, además, mienten mejor que los hombres

27-07-13

Carlos M. Padrón

Se dice que los hombres hablan de cosas que nunca hicieron, mientras que las mujeres hacen cosas de las que nunca hablarán.

De esta grande y peligrosa verdad hay que extraer el corolario de que ellas saben manejar los silencios, y usar éstos por respuesta. Tan sólo por eso, son de temer, pero hay motivos más poderosos.

Si es cierto que, como dice el artículo que copio más abajo, las mujeres ni a las amigas les cuentan ciertas intimidades, lo hacen por el instinto de amarrar al proveedor, el mismo instinto que les permite controlar mucho mejor las emociones relacionadas con la culpabilidad y el remordimiento porque, simplemente, son menos románticas que los hombres, o sea, menos proclives a caer en el drogamor de larga duración, que es a lo que se refiere eso de que los hombres somos más pasionales.

Apenas una mujer se sabe preñada, todo cambia para ella y para su pareja, y ayudaría mucho que ambos tomaran conciencia de ello, pero, lamentablemente, casi nunca ocurre así y, también lamentablemente, las instituciones educativas no tienen en sus programas esa materia, como tampoco tienen la del drogamor ni la de la percepción del tiempo.

¿Sexo débil? No seamos ilusos. Será en lo físico, porque, en lo fisiológico y emocional, la Naturaleza hizo más fuerte al sexo que mayor rol juega en la perpetuación de la especie (concibe, aloja durante el embarazo, y alimenta durante y después), y menos fuerte a aquél cuyo rol es sólo ayudar a la concepción del ser humano. Y para asegurarse el éxito de esta asignación, dio a las mujeres el instinto más fuerte: el maternal.

De ahí que, sobre todo en el trato con mujeres, hay tener muy en cuenta que los instintos —y sobre todo el maternal— no se atienen a razones.

Me enferma ver esa escena —para mí, pornográfica, pero muy común en las películas y series de TV useñas—, en la que el hombre, anillo en mano, se postra de rodillas ante una mujer y le pide que se case con él. Por lo visto, necesita un gerente que gestione su vida.

No es de extrañar, por tanto, que en esos mismos medios useños sea también común que se ponga de manifiesto que en una pareja es la mujer la que tiene los pies en la tierra, la sensata, la que toma las mejores decisiones, la que, a la postre, impone su voluntad, y la que, llegado el momento que ella considere adecuado, le dice a su marido «Get out of MY house!» (¡Lárgate de MI casa!»), no importando para nada que la tal casa haya sido comprada con las ganancias del marido que trabaja todos los días, mientras que, en muchos casos, su mujer se los pasa peinada, maquillada y vestida como si fuera a una fiesta, y jugando cartas con sus amigas o asistiendo a reuniones supuestamente benéficas.

Estando en Tokyo, IBM puso a mi disposición un guía japonés que hablaba inglés. Llevado por mi inveterado interés en lo psicosocial, le pregunté si él se casaría con una gringa.

Mirándome con ojos desorbitados y expresión de haber sido insultado, me contestó: «¡Antes prefiero meterme a monje!».

No deja de ser cuando menos curioso que algunos de los países famosos por su ancestral sabiduría sean los que más controladas o marginadas tengan a las mujeres. Más vale prevenir….

Artículos relacionados:

***

27/07/2013

Las mujeres mienten mejor que los hombres

Alrededor de un 10% de los niños que nacen en las sociedades desarrolladas tendrían un padre que no es el supuesto.

A lo largo de la Historia se ha instaurado la creencia popular de que los hombres son mucho más promiscuos que las mujeres. Sin embargo, y según ha podido saber el portal ‘RomanceSecreto.com’, esta afirmación no es del todo cierta.

Tanto unos como otras practican el adulterio, pero a ellas se les descubre en muchas menos ocasiones.

Estudios realizados por la Universidad Metropolitana de Manchester (y otras importantes universidades europeas) revelan que, aunque los hombres siguen siendo un poco más proclives a tener una aventura fuera del ámbito conyugal, las mujeres se están soltando cada vez más la melena.

De hecho, estos mismos estudios realizan una aseveración impactante: alrededor de un 10% de los niños que actualmente nacen en las sociedades desarrolladas tendrían un padre que no es el supuesto, o sea, que no es la pareja estable de la madre.

La diferencia entre ambos sexos, básicamente, es la manera de gestionar la situación.

“Las mujeres saben guardar un secreto, y más aún si las protagonistas son ellas mismas. Si tienen un amante, no se lo contarán ni a su mejor amiga. Además, saben controlar mucho mejor las emociones relacionadas con la culpabilidad y el remordimiento”,

explica el psicólogo, experto en relaciones de pareja, Manuel Alarcón Molina.

Desde luego, algunos testimonios confirman esta teoría.

“Estuve dos años manteniendo una doble vida; mi amante era un compañero de trabajo. Siempre hablábamos en la oficina, nunca llamadas al celular ni correos electrónicos, y cuando salíamos a cenar, siempre pagábamos en efectivo. No hay que dejar rastro”,

relata una usuaria anónima del portal.

En el extremo contario estarían algunos hombres, a los que una infidelidad les ha costado el matrimonio.

“Ellos son más descuidados, pero también más pasionales. En un momento creen haberse enamorado de otra mujer sólo por salir de la rutina y son descubiertos con facilidad. Luego viene el arrepentimiento y las súplicas”,

reflexiona Alarcón Molina.

Fuente: ABC

[*Opino}– ¿Es más importante Facebook que Microsoft?

30-07-13

Carlos M. Padrón

Nunca he sido un fan de Bill Gates y su Microsoft, pero no entiendo cómo, en el artículo que copio más abajo, de las declaraciones de Karsten Gerloff se ha dado más importancia a la posible desaparición de Facebook que a la de Microsoft.

¿Es que acaso es menos importante un sistema operativo como Windows que una red básicamente chismográfica como Facebook?

¿Cuántos competidores tiene Windows y cuantos Facebook?

¿Qué es más vital y más fácil de hacer y mantener, una red social o algo como Windows?

Sinceramente, no comparto las opiniones de José Manuel Rodríguez, aunque sí siento simpatía por el software libre porque el que he usado hasta ahora funciona de maravilla.

~~~

30/07/2013

MySpace, el fantasma de Facebook para evitar morir de éxito

J. M. Sánchez

Las empresas nacen, crecen, algunas se reproducen… y ¿mueren? ¿En internet todo es efímero y temporal?

Las contundentes declaraciones de Karsten Gerloff, gurú de software libre, quien ha aventurado la muerte de compañías tecnológicas como Microsoft o Facebook en cinco años, han dado la vuelta al mundo.

Reina de todas las plataformas sociales, Facebook cuenta actualmente con más de 1.100 millones de usuarios en todo el mundo y, aunque ha perdido aceleración en los países más desarrollados, lo cierto es que en los emergentes, dado el auge de internet en los últimos años, no deja de despegar.

La compañía fundada por Mark Zuckerberg ha venido lanzando mejoras en su plataforma para obtener más información de sus usuarios y, por ende, fortalecer su negocio publicitario.

Reina en la Web, y reina también en los dispositivos móviles e incluso en los celulares digamos «normales». La mitad de sus usuarios se conecta a través del celular, y su permanencia en página es de más de 7 horas mensuales.

En concreto, el número de usuarios de telefonía móvil ha subido un 51% —a 819 millones de dólares— durante el pasado trimestre, según datos de la compañía, quien pone sobre la mesa sus envidiables números.

La importancia del teléfono es capital a tenor de los beneficios que redundan, pues el 83% de los ingresos provienen de la publicidad. Y va a más para esta red social cuyo número total de usuarios es de 1.150 millones, 40 más que hace tres meses.

Mientras eso sucede, las acciones de la empresa han subido un 15% el pasado mes, aunque sus resultados económicos dejan que desear. Una pérdida del 32% en su primer año en Bolsa y malos vaticinios han caído en Palo Alto como un jarro de agua fría.

La valoración como empresa ha caído 32.000 millones de dólares desde que empezara su estreno bursátil.

En su cabeza, la cabeza pensante, la cabeza empresarial, debe rondar el fantasma de la burbuja de internet registrada el año 2000 cuando la mayoría de empresas del sector volaron por los aires y, sobre todo, la experiencia de MySpace, de la que ha aprendido considerablemente.

Creada el año 2003, y comprada años después por News Corporation por unos 580 millones de dólares, no ha dejado de perder usuarios desde que apareciera Facebook en esta batalla social, aunque actualmente, se calcula que cuenta con 25 millones de usuarios en EE.UU.

Aunque MySpace comenzó a renacer de sus cenizas el pasado año con la introducción de un importante rediseño y una serie de cambios, como su aplicación de música, lo cierto es que ha quedado encallada casi en el olvido.

Aunque, posiblement,e la «filosofía Facebook» perdure incluso tras su muerte, la pregunta es sencilla: ¿Morirá de verdad Facebook en tres años?

«Hacer una previsión a tan largo plazo es difícil, pues en el mundo de la tecnología, tres años es una infinidad. Creo que la evolución de la web social, y la manera en la que se relacionan los usuarios, es imprevisible y dependerá de muchos factores, por ejemplo, que los usuarios sigan considerando exponerse de manera transparente, y que aplicaciones tipo WhatsApp no suplan de alguna manera las redes sociales.

También las diferentes regulaciones de privacidad pueden afectar. Lo que hará que las redes sociales tal y como las entendemos evolucionen de una manera u otra será si los usuarios se siguen sintiendo a gusto con ellas»,

explica a este diario José Manuel Rodríguez, periodista y consultor especializado en redes sociales.

Competencia de aplicaciones tipo WhatsApp

Pese a todo, Facebook ha perdido diez millones de usuarios en EE.UU. y el crecimiento en regiones como Gran Bretaña es plano, según los últimos datos conocidos por la firma de investigación Nielsen.

«Hay mucha gente de mi entorno que tampoco está muy a gusto con Facebook, pero están ahí porque ahí están sus amigos. Ahora mismo no hay una alternativa visible para que todo el mundo se cambie. Es una presencia casi forzada porque, para algunos, no estar en Facebook es estar desconectado de tu mundo, pero los más jóvenes ya empiezan a prescindir de esa plataforma, precisamente gracias a aplicaciones como WhatsApp»,

añade Rodríguez.

Antes del año 2000, aquellos proyectos que incorporara un «.com» eran sinónimos de éxito y de obtener dinero, pero sus cotizaciones, pocos años después, comenzaron a caer drásticamente. En 2001 habían caído una cuarta parte.

Aquella burbuja de internet sigue en la memoria. ¿Han aprendido la lección Twitter o Facebook? la burbuja .com explotó porque no se supo dirimir la importancia de un servicio de una mera idea sin más, y algunos inversores se lanzaron a poner dinero en proyectos sin planes de viabilidad,… y se acabó.

Ahora es distinto. MySpace murió de éxito al ser superada por otros servicios que aportaban mayores funcionalidades en un mercado en constante evolución.

Facebook aprendió, fundamentalmente, de MySpace, pero su modelo a seguir fue Friendster, una plataforma social gaming creada por el canadiense Jonathan Abrams en 2002.

«MySpace no escaló bien las capacidades que tenía para darle a los usuarios. Facebook ha tenido un crecimiento más ponderado, y desde el punto de vista de la comodidad y las caídas del servicio, ha sido mejor. Facebook ha introducido más publicidad con formatos que a algunas personas no les gustan. Hay personas que consideran que pueden comunicarse igualmente a través de WhatsApp, sin tener esa publicidad»,

reconoce Rodríguez.

A través de Silicon Valley, los inversores y los expertos de la industria aseguran que hay una posibilidad de que las aplicaciones de mensajería puedan amenazar el dominio de Facebook en los próximos años.

Los más grandes están incluso empezando a emerger como «plataformas» en toda regla que pueden apoyar las aplicaciones de terceros, como juegos.

Sin duda, muchos de los que están utilizando las nuevas aplicaciones de mensajería permanecen en Facebook, lo que indica que hay pocas señales inmediatas de que la red social pierda su dominio en el mercado.

Fuente: ABC

[*Opino}– El mal uso ­(o abuso) de internet

30-07-13

Carlos M. Padrón

No sólo abundan cada día más las búsquedas que prometen llevar a un cierto tema pero que en realidad llevan a otro, y tal vez luego, con un poco de paciencia y suerte, el navegante da con el tema de su interés, sino también las que, ofreciendo permitir bajar algún programa, bajan también uno o más que el navegante no ha pedido, pero que olvidó buscar en detalle y lograr ver el pequeño cuadrito en que ya estaba pretildado, y escrita en letra pequeña, que no todo el mundo ve, la aceptación a la tal bajada.

Hay que mencionar también los sitios que, aprovechado que son muchos los españoles que no saben ni papa de inglés, ofrecen dejarles bajar gratuitamente un programa en español, pero, encima de que no dicen que se trata de una versión vieja —a veces ocurre que el tal programa ni siquiera es en español— piden que se les manden mensajes SMS.

Todo esto es, hablando en plata, una putada.

Por otra parte, también crecen casi a diario los trucos de la prensa digital para conseguir más y más clics a costa del tiempo de los visitantes, pues son esos clics los que sirven para medir la audiencia con que cuentan.

Por ejemplo, el diario ABC, de España, debería cambiar su nombre a «El de los 10», pues le ha dado en abundar en artículos cuyo título comienza —o comenzaba— con «Diez….», o con «Los xxx más…», y que, una vez abiertos, obligan al internauta que quiera verlos completos, a clicar en cada una de las 10 o menos opciones, pues ahora hay algunos que ni siquiera hablan de cantidad pero que contienen el mismo truco, o sea, que para verlos completos hay que clicar varias veces.

Ejemplos, sólo de los días 27 a 30/07:

  1. «Top 10» de las especies más impactantes del año
  2. Diez playas paradisíacas para soñar
  3. Diez bebidas perfectas para combatir el calor
  4. Los diez edificios más altos de Madrid
  5. Siete tesoros de San Sebastián con sello internacional
  6. Los mejores puertos deportivos
  7. Las decisiones de Messi
  8. Diez saltos de acantilados que quitan la respiración
  9. Las playas más románticas de España.

Nótese que cada vez menos aparece en los titulares la palabra diez, lo que atribuyo a que se han dado cuenta de que si la ponen descubren la trampa de los múltiples clics.

Me temo que un día estos abusos sean usados como pretexto por alguna organización internacional o local para imponer a internet restricciones o pago, y todos saldremos perjudicados.

[*Opino}– Con tal de no usar ‘pen drive’ sugieren términos traídos por los pelos

17-07-13

Carlos M. Padrón

En el artículo que sigue se proponen varias alternativas, o equivalentes en español, al uso del término inglés pendrive, que se pronuncia pendraiv.

La única posibilidad que veo de que se impongan esos ridículos ‘equivalentes en español’, es que la mayoría de españoles no se acostumbren a pronunciar la ‘v’ final,… que también se pronuncia porque ni es muda ni decorativa.

Me pregunto cómo se quiere enriquecer el idioma si se rechazan los llamados extranjerismo. La condición de palabra extranjera no es intrínsecamente mala, y en este caso, el tal extranjerismo tiene la ventaja de que,

  • Tiene una sola acepción. En cambio, memoria USB o memoria externa es también un disco externo que se conecta a la PC a través de un puerto USB
  • Es más corto que los propuestos equivalentes en español, y más universal.

Lo de lápiz suena en español como traído por los pelos; además, en español pen es pluma, no lápiz.

¿No es más fácil dejar de buscarle más patas al gato y aceptar el término de una buena vez, como se hizo con byte en vez de octeto?

***oOo***

29/09/2009

‘Pen drive’, alternativas en español

La voz inglesa pen drive (o pendrive) es sustituible por expresiones españolas, como memoria USB, lápiz de memoria, memoria externa, o lápiz USB.

Sin embargo, a propósito de la información proporcionada por Luis Bárcenas al juez Ruz, se pueden ver noticias en las que se emplea el extranjerismo:

  • «El pendrive de Bárcenas fijaría en 8,3 millones el dinero negro del PP»,
  • «La documentación aportada por Luis Bárcenas, recogida en un pendrive cuyo contenido…».

En estos casos, habría sido preferible escribir alguno de los equivalentes en español mencionados:

  • «El lápiz de memoria de Bárcenas fijaría en 8,3 millones el dinero negro del PP»,
  • «La documentación aportada por Luis Bárcenas, recogida en una memoria USB cuyo contenido…».

En caso de emplear la voz inglesa, lo apropiado es escribirla en cursiva o, si no se dispone de ese tipo de letra, entre comillas.

Fuente: Fundéu