Categoría: » DE MI COSECHA o de EL PASO

Capítulo que recoge artículos de mi cosecha, de otros, siempre que sean relativos al terruño, y de secciones selectas.

[*Opino}– ¿Cuál es el misterio que para Stephen Hawking representan las mujeres?

06-01-12

Carlos M. Padrón

Aunque en el artículo publicado al respecto en la revista New Scientist no encontré más información que la que se da en el que copio más abajo, voy a permitirme el atrevimiento de suponer que si para Stephen Hawking, tal vez el más grande físico de nuestro tiempo, son las mujeres el gran misterio del universo, uno de los motivos es que,

  1. Las mujeres son el medio que la Naturaleza usa para perpetuar la especie
  2. Para ello, les dio el mayor de los instintos conocidos: el de la maternidad
  3. Pero también les dio el poder de razonar
  4. Las hembras de una gran mayoría de los animales que más conocemos también tienen ese instinto, que aplican al 100% mientras sus crías son pequeñas.
  5. Sin embargo, cuando ya las crías son mayores se desentienden de ellas en un acto a todas luces razonable aunque —o al menos eso se cree— tales animales no son capaces de razonar, pero sí de cumplir el mandato de la Naturaleza que les dice: ¡Déjalos!
  6. En cambio, la mujer, que sí puede razonar, sigue sujeta a ese instinto durante toda su vida como si fuera más animal que esos animales, e hiciera caso omiso de la misma Naturaleza que le dio su instinto maternal.

Me atrevo a suponer, por tanto. que una de las preguntas que debe haberse hecho Stephen Hawking es:

«¿Por qué las mujeres no son capaces de razonar su instinto maternal sino que siguen apegadas a sus crías, queriendo mantener con ellas el mayor contacto posible, cobijándolas y tratándolas como si fueran polluelos, aunque con ello creen una situación de dependencia que a nadie beneficia?».

***

05-01-12

LONDRES (Reuters) – El gran misterio del universo que deja perplejo a uno de los científicos más conocidos del mundo son… las mujeres.

Cuando la revista New Scientist le preguntó al autor de «Breve historia del tiempo» en qué piensa más, el profesor de la Universidad de Cambridge, reputado por resolver algunas de las cuestiones más complejas de la Física moderna, respondió: «Las mujeres. Son un misterio al completo».

 

Con ocasión de las celebraciones de su 70 aniversario, Hawking, que está en silla de ruedas y se jubiló recientemente de un puesto que ocupó en el pasado Isaac Newton, habló con New Scientist sobre su mayor error científico y sus esperanzas para la ciencia moderna.

Hawking celebrará sus 70 años el domingo con un simposio público titulado «El estado del universo».

Fuente: Yahoo Noticias

[El Paso}– Regalo de Reyes: ‘Plegaria del campesino’, re-reedición con la voz de su autor, el poeta pasense Antonio Pino Pérez, ahora en PPS

08-01-12

Carlos M. Padrón

Que yo recuerde, no he reeditado un post dos veces, pero reedito éste porque incluye la voz de don Antonio Pino como fondo de un archivo PPS cuyas imágenes, sincronizadas con la voz, tienen relación con su persona, con su familia, y con lugares relacionados con la letra del bello poema de su autoría Plegaria del campesino.

Al mérito de que es el autor quien declama su propia obra hay que añadir que lo hizo de memoria cuando ya era sexagenario, le faltaba una cuerda vocal, y sufría de la dolencia que acabaría con su vida.

El sonido no es muy bueno porque la grabación se realizó en su casa, hace casi medio siglo, durante una reunión familiar y con equipo casero.

Bajar el archivo PPS puede tomar unos 6 minutos, pero vale la pena esperar por el indudable valor que las imágenes, alusivas a la letra, aportan a la palabra recitada.

En El Paso llamábamos ‘carro’ a una especie de breve auto sacramental, recitado y cantado, que se escenificaba sobre la plataforma de un vehículo grande preparado como escenario especialmente para su presentación con motivo de la fiesta del Sagrado (Corazón de Jesús), y que fue frecuente a finales de la década de los ’40s y comienzos de la de los ’50s.

Plegaria del campesino viene a ser como el “aria”, o pieza central, del «carro» que lleva por nombre El reinado eterno. (Este link da una buena idea de lo que es un «carro»).

Ha sido para mí un honor poder contribuir a hacer realidad este montaje, pues mi amigo Juan Antonio Pino Capote, hijo del poeta, me envió a Caracas, desde Tenerife, dos archivos.

  1. Un PPT (imágenes), que en 2009 le había ayudado yo a montar, que contenía varias diapositivas con una o dos estrofas del poema en cada una y, de fondo, una foto alegórica al sentido de esas estrofas; y,
  2. Un archivo MP3 (sonido) con la voz digitalizada de su padre recitando “Plegaria del campesino”. La digitalización de la grabación arriba citada fue hecha, según me dijo Juan Antonio, por su hija Begoña.

Mi contribución consistió en convertir a WAV el archivo de voz MP3, y hacer luego una sincronización, o sea, cronómetro en mano y usando como base el PPT de 2009, poner como fondo sonoro a cada diapositiva la voz de don Antonio Pino recitando los versos de las estrofas que hubiera en ella. El resultado final es el PPS en cuestión.

Para verlo/bajarlo y poder escuchar la voz de don Antonio Pino recitando su poema  Plegaria del campesino sobre imágenes alusivas a la letra de éste, clica AQUÍ y, por favor, deja que corra en automático —o sea, que no toques ni el ratón ni las teclas de avance o retroceso— para que no se estropee la sincronización entre imagen y sonido.

[*Opino}– Las mujeres y la escogencia de pareja

03-01-12

Carlos M. Padrón

Creo que los resultados de la encuesta publicada en el artículo que copio más abajo, y lo que en él se dice acerca de cómo las mujeres españolas eligen pareja, puede hacerse extensivo, salvo algunas excepciones, a todas las mujeres, sean del país que fueren, a las que les esté permitido escoger pareja.

Haz memoria y cuenta cuántas mujeres conoces que se hayan casado con un hombre de estatus social o económico inferior al de ellas. El porcentaje será revelador.

Esta encuesta no dice nada nuevo; ya una previa anticipó algo así.

Lo que me extraña es que las gallegas sean más interesadas que las catalanas, aunque por poca diferencia. La explicación que se me ocurre es que las catalanas, sabedoras de la fama que en relación al dinero tiene su gentilicio, no fueron muy sinceras en sus respuestas.

La explicación a este proceder calculador e interesado, pero edulcorado con actitudes atrayentes que van desapareciendo una vez que termina la etapa de «caza», es que la mujer es un instrumento que usa la Naturaleza para perpetuar la especie humana.

Si mientras dure la etapa de «caza» el hombre muestra algún rasgo de conducta que no es del agrado de la mujer, ésta suele decir que ella logrará que él cambie, y la realidad demuestra que, a la larga, el hombre no cambia pero la mujer sí.

La mujer cambia porque, como ya he dicho en este blog, la domina el instinto maternal, lo que la lleva a, instintivamente —y valga la redundancia—, elegir pareja en la forma que el artículo describe; poner a esa pareja como prioridad mientras dure el noviazgo, o etapa de «caza»; bajarla a categoría de accesorio desde la celebración de la boda, si es que la hay; buscar luego que le dé un hijo; y cuando éste nazca, o cuando ella considere que ya tiene bien segura a su presa, bajarle aún más la prioridad hasta el nivel de provider (= proveedor), como tanto repiten las gringas, y así él, en calidad de padre, debe, además de lo que aquí se dice, ayudar a cuidar, alimentar, educar y proteger a las crías que, como la mujer considera que son suyas, se constituyen en su primera prioridad y, en los más de los casos —repito: puede haber excepciones—, lo siguen siendo mientras ella viva.

De ahí que los hombres seamos más románticos que las mujeres, y que el drogamor nos afecte más porque la Naturaleza nos ha puesto esas gríngolas para que no veamos a tiempo el hueco en el que caeremos una vez casados y padres —o atados por otros lazos—, y no nos percatemos de la cruda realidad de que, sin ser tratados precisamente como amantes, seremos usados como instrumentos de reproducción, cuidado y manutención de la mujer y de sus crías.

Lo que se recomienda es válido para ellas siempre que de la lista de familiares se saque a los hijos.

Cuando, como se escucha frecuentemente en boca de las mujeres, ellas consideran que un hombre es inmaduro, es, las más de las veces, porque éste no cumple con alguno de los roles arriba mencionados, porque celebra a otras mujeres, o porque no acepta de buen grado los caprichos, vacuidades  y frivolidades —léase «inmadureces»— de la suya.

Si yo llegara a saber que una madre no es bioanimal sino que aplica la razón, y ante la clara evidencia de que su hijo/a —a los que siempre ellas consideran «un buen muchacho» o «una niña ejemplar»— es delincuente, drogadicto/a o asesino/a, aceptara el castigo que por ello se le imponga, la aplaudiré y solicitaré un premio para esa demostración de auténtica liberación femenina, de triunfo de la razón sobre el instinto.

Pero para eso se necesita una mujer capaz de hacer lo que en Oda al Dos de Mayo escribió el poeta:

… / la madre mata su amor,
y, cuando calmado está,
grita al hijo que se va:
“¡Pues que la patria lo quiere,
lánzate al combate y muere:
tu madre te vengará!”.

Pensar que las madres hagan algo así sólo se le ocurre a un poeta, un ser que, por definición, es un románico irredento.

Tal vez este mecanismo de manipulación y dependencia que rige la relación de la mayoría de las parejas sea la base del «Creced y multiplicaos», la fuerza que mueve al mundo.

Pero cuando trato de imaginarme cómo sería éste si las mujeres no tuvieran esa atadura hacia sus hijos, lo que vislumbro asusta.

***

03/01/2012

A las españolas les importa más el dinero de su pareja que su atractivo

Ocho de cada diez españolas (81%) priman la posición económica de su compañero sentimental sobre el atractivo físico (19%), según una encuesta telefónica realizada entre 1.500 personas de toda España en el último trimestre del pasado año.

Esto sucede principalmente entre las mujeres mayores de 33 años (86% lo prefieren). Las más sensibles al estatus económico son las gallegas (90%) y las madrileñas (89%), y las que menos, relativamente, son las catalanas (73%) y las valencianas (75%).

De este sondeo, realizado por la empresa Procter&Gamble, se desprende que cerca del 20% de las encuestadas que deciden ser madres empieza a mirar a su pareja de manera distinta.

Incluso una de cada 10 reconocen que cambió de compañero sentimental porque el suyo «no daba el perfil de padre». Y es que lo que las mujeres españolas buscan en un hombre es posición económica (81%), pasión (57%) y compromiso con sus hijos (68%), por encima del atractivo físico (19%) o de que se implique en las tareas domésticas (32%).

Junto a ello, persiguen un «buen esposo y buen padre», por este orden (57% y 43%, respectivamente).

Prefieren además alguien divertido (54%) y con una personalidad conciliadora (56%), por encima de una persona seria y cumplidora (45%) o que no se quedaría en el paro (44%).

La mitad de las entrevistadas (47%) considera que la descripción del padre ideal coincidiría mucho con la que hubieran hecho sus madres.

Las que menos similitudes tienen con el criterio de sus madres son las mujeres mediterráneas, catalanas y valencianas, mientras que son las andaluzas las féminas cuyas preferencias coinciden en mayor medida con la generación precedente.

Este «retrato» está presente en la mente de la mayoría de los hombres. El 77% es consciente de la importancia que dan ellas a la posición económica, también saben que deben poner el acento en la pasión (68%) y en ocuparse de los hijos, aunque en este punto piensan que en la misma medida que implicarse en el hogar.

Con esta idea en su mente, casi la mitad de los hombres reconocen haber utilizado para ligar el recurso de intentar dar imagen de «padre ideal».

Y las mujeres lo creen así, 2 de cada 3 féminas han vivido alguna situación en la que su pareja ha utilizado esta estrategia para conquistarlas.

Fuente: ABC

[*Opino}– España. Murió Rogelio Hernández, quien doblaba la voz de más de media docena de actores famosos

02-01-12

Carlos M. Padrón

¿Tragedia para el oscurantista negocio del doblaje de series de TV y películas?

¡Increíble! Esto es lo mismo que decir: «Señores, durante X años les hemos estafado haciéndoles creer que así declamaban Marlon Brando, Paul Newman,…».

Si al menos el difunto Rogelio Hernández (q.e.p.d.) hubiera prestado su voz a sólo un actor, pero no, fue a media docena.

Ya que en España quieren gravar las descargas de internet y proteger los derechos de autor, ¿por qué no piensan en proteger de una buena vez la voz y el estilo declamatorio de los actores profesionales, un atributo que constituye un 60% de su valor actoral?

Da vergüenza ajena que en relación a esta muerte alguien diga —aparece en un comentario al artículo que copio de seguida— que,

«Rogelio Hernández ha sido uno de los más grandes. En el país que tradicionalmente se ha identificado como el mejor en el mundo del doblaje, él era uno de los mejores. Así que es una lamentable pérdida. Este tipo de voces no volverán y no volveremos a ver a Jack Nicholson con su ‘voz de siempre’ en las próximas películas. Una lástima, de verdad».

Quien escribió esto reconoce que España es el mejor país en al negocio de la estafa del doblaje, lo cual no es precisamente un piropo, y se lamenta de no poder escuchar en nuevas películas ‘la voz de siempre de Jack Nicholson’ (¡!) como si en realidad fuera de este actor la voz que en películas ya hechas por él se ha escuchado en España.

¿¡Cómo se atreve a hablar de la voz de Jack Nicholson si nunca la ha escuchado!?

¡Patético!

****

02/01/2012

Muere Rogelio Hernández, la voz de Paul Newman, Marlon Brando y Michael Caine

El actor de doblaje Rogelio Hernández, que fue la voz en el cine de Paul Newman, Marlon Brando o Michael Caine, ha muerto este pasado fin de semana en Barcelona a los 81 años, según informa la Asociación de Actores de Doblaje.

Rogelio Hernández (Barcelona, 1930) ha dejado su voz para la historia del cine y el doblaje en infinidad de películas, dando vida para el público español a Paul Newman, Jack Nicholson, Marlon Brando, Michael Caine, Jean-Paul Belmondo y Tony Curtis, entre otros.

El funeral se ha realizado esta mañana en el tanatorio de Les Corts de Barcelona. «Tengo la impresión desde siempre, que salvo para unos pocos, la actividad de doblar películas ha sido y es, algo desconocido y hasta cierto punto inherente, algo natural», decía el propio Hernández en su página web en defensa de la profesión.

Salvo los grupos más intelectuales, «el público va al cine a divertirse, a distraerse, a reírse, a pasar miedo, a emocionarse y estoy convencido de que muy pocos comentarán al salir de la sala de exhibición ‘¡qué bien doblada está la película que hemos visto’, sino, ‘qué buena película o qué mala o regular, o en fin, nos hemos distraído'», continuaba.

Considerado uno de los mejores actores de doblaje, Rogelio Hernández había participado en un millar de filmes y en 2008 se vio obligado a retirarse por problemas en la vista.

[*Opino}– La valoración de una pintura, o la estupidez humana

01-01-2012

En un post hablé de ésta en relación con el vino.

Hoy, usando un vídeo cuya URL me ha hecho llegar Debora Dorfman, aprovecho para dar una prueba de cómo esa estupidez se manifiesta en la valoración que de un cuadro pintado por niños de kindergarten hacen algunos visitantes —tal vez entre ellos algún reputado crítico de arte o algún experto en pintura— a la feria ARCO, en Madrid (España).

Para ver el vídeo, clicar AQUÍ.

[*ElPaso}— ‘Oda al 2 de Mayo’, un regalo de dos amigos (Reedición con declamación)

26-12-11

Reedito este post porque, de nuevo, mi amigo Juan Antonio Pino Capote, hijo del poeta pasense Antonio Pino Pérez —autor de los poemas recopilados en el libro Dándole vueltas al viento, que ya publiqué en este blog— me hizo llegar una verdadera joya: la «Oda al 2 de Mayo» recitada por su padre.

Quiero compartirla con mis lectores porque, como ya dije en un comentario puesto en este mismo post, en la búsqueda de la letra completa de esa oda di con una grabación —puede escuchársela aquí— en la que alguien la recita poniendo en ello el mismo sentimiento que si leyera una lista de mercado, lo cual contrasta enormemente con la emotividad que le pone don Antonio Pino (así lo llamábamos todos en El Paso) al declamar esa obra maestra, declamación que, aun siendo ya él sexagenario, estando enfermo y faltándole una cuerda vocal, hizo de memoria, lo cual explica y justifica los pocos fallos y titubeos que destacan en la grabación hecha en 1969 con equipo casero y durante una reunión familiar.

Para escuchar/bajar «Oda al 2 de Mayo» en la voz del poeta pasense Antonio Pino Pérez, clicar AQUÍ.

***

30-11-11

Carlos M. Padrón

Creo que, a estas alturas, los lectores habituales de este blog ya habrán notado mi interés por la lengua española y su uso correcto.

Pues bien, lo que más me gusta de nuestra lengua es la poesía, la buena poesía. Pero, ¡ojo!, hablo de la que, además de buena en su contenido y expresión, obedece a las reglas de la rima y la métrica.

La que no respete éstas, y a la que llaman «libre», no es, para mí, poesía sino, como mucho, prosa poética.

He leído también, y escuchado, poesía en lengua inglesa, y en su rima la encuentro machacona, repetitiva y aburrida. En eso, definitivamente, le gana con ventaja el español, y tal vez alguna otra lengua neolatina.

Este preámbulo se debe a que un comentario que mi amigo y paisano Juan Antonio Pino Capote puso en el post España. Hacer leña del árbol caído, ¿el deporte nacional? dio lugar a una respuesta de mi también amigo y paisano Roberto González Rodríguez, y en lo que a ésta contestó el primero incluyó un poema que es de ésos ante los que hay que sacarse el sombrero.

Lo escrito en esos comentarios puede verse en el referido post, pero la base de ellos consiste en que Juan Antonio incluyó una décima del poema «Oda al Dos de Mayo», de Bernardo López García, aclarando que lo hacía de memoria y que tal vez no estaban bien, a lo cual contestó Roberto con la versión correcta de esa misma décima, que es parte del referido poema que, en el último de los comentarios, incluyó completo Juan Antonio.

El tema de «Oda al 2 de Mayo» es la invasión de Napoleón a España (1808), el mismo de este cuadro:

 

«Los fusilamientos del 3 de Mayo», de Goya.

Dado el alto valor poético de «Oda al 2 de Mayo», no quiero dejar este poema sólo como un comentario, y por eso lo incluyo aquí porque, como dije, es, en su estructura poética, una joya de nuestra lengua.

Oigo, patria, tu aflicción,
y escucho el triste concierto
que forman, tocando a muerto,
la campana y el cañón;
sobre tu invicto pendón
miro flotantes crespones,
y oigo alzarse a otras regiones
en estrofas funerarias,
de la iglesia las plegarias,
y del arte las canciones.

Lloras, porque te insultaron
los que su amor te ofrecieron
¡a ti, a quien siempre temieron
porque tu gloria admiraron;
a ti, por quien se inclinaron
los mundos de zona a zona;
a ti, soberbia matrona
que, libre de extraño yugo,
no has tenido más verdugo
que el peso de tu corona!

Doquiera la mente mía
sus alas rápidas lleva,
allí un sepulcro se eleva
contando tu valentía.
Desde la cumbre bravía
que el sol indio tornasola,
hasta el África, que inmola
sus hijos en torpe guerra,
¡no hay un puñado de tierra
sin una tumba española!

Tembló el orbe a tus legiones,
y de la espantada esfera
sujetaron la carrera
las garras de tus leones.
Nadie humilló tus pendones
ni te arrancó la victoria;
pues de tu gigante gloria
no cabe el rayo fecundo,
ni en los ámbitos del mundo,
ni en el libro de la historia.

Siempre en lucha desigual
cantan tu invicta arrogancia,
Sagunto, Cádiz, Numancia,
Zaragoza y San Marcial.
En tu suelo virginal
no arraigan extraños fueros;
porque, indómitos y fieros,
saben hacer sus vasallos
frenos para sus caballos
con los cetros extranjeros.

Y aún hubo en la tierra un hombre
que osó profanar tu manto.
¡Espacio falta a mi canto
para maldecir su nombre!
Sin que el recuerdo me asombre,
con ansia abriré la historia;
¡presta luz a mi memoria!
y el mundo y la patria, a coro,
oirán el himno sonoro
de tus recuerdos de gloria.

Aquel genio de ambición
que, en su delirio profundo,
cantando guerra, hizo al mundo
sepulcro de su nación,
hirió al ibero león
ansiando a España regir;
y no llegó a percibir,
ebrio de orgullo y poder,
que no puede esclavo ser,
pueblo que sabe morir.

«¡Guerra!» clamó ante el altar
el sacerdote con ira;
«¡Guerra!» repitió la lira
con indómito cantar:
«¡Guerra!» gritó al despertar
el pueblo que al mundo aterra;
y cuando en hispana tierra
pasos extraños se oyeron,
hasta las tumbas se abrieron
gritando: ¡Venganza y guerra!

La madre, con patrio ardor,
ansiosa salta del lecho;
el niño bebe en su pecho
odio a muerte al invasor;
la madre mata su amor,
y, cuando calmado está,
grita al hijo que se va:
«¡Pues que la patria lo quiere,
lánzate al combate, y muere:
tu madre te vengará!»

Y suenan patrias canciones
cantando santos deberes;
y van roncas las mujeres
empujando los cañones;
al pie de libres pendones
el grito de patria zumba
y el rudo cañón retumba,
y el vil invasor se aterra,
y al suelo le falta tierra
para cubrir tanta tumba!

¡Mártires de la lealtad,
que del honor al arrullo
fuisteis de la patria orgullo
y honra de la humanidad,
¡en la tumba descansad!
que el valiente pueblo ibero
jura con rostro altanero
que, hasta que España sucumba,
no pisará vuestra tumba
la planta del extranjero!

Gracias a Juan Antonio y Roberto por haberme dado pie para este post.

[*Opino}– Las celebridades, sus comentarios y sus más sonados errores científicos durante 2011

28-12-2011

Carlos M. Padrón

Como ya dije en Las frases más absurdas de la farándula y de los políticos recopilé un buen lote de frases de personajes que, en base a lo que hacen para ser famosos, no tiene por qué saber nada fuera de esa actividad y, por tanto, no deberían cometer la osadía de opinar al respecto.

En el artículo que sigue hay otras buenas metidas de pata, pero lo peor de ella es, como ahí se dice, que hay gente que basándose sólo en la fama del personaje dueño de la pata, cree a pie juntillas lo que éste dice.

***oOo***

28/12/2011

Los comentarios pseudocientíficos más sonados de 2011

Del esperma de ballena hasta la forma del pie de una mujer cuando tiene un orgasmo, pasando por los limpiadores de colon, algunos famosos pasaron a la historia durante el año 2011 con sus ocurrencias pseudocientíficas en apariciones en medios de comunicación.

En su lista anual de lo que considera los peores abusos del año contra la Ciencia, la denominada campaña Sense About Science (SAS) ha seleccionado a,

  • Nicole Polizzi, estrella de un reality estadounidense
  • Michelle Bachmann, candidata presidencial republicana (abajo, en la imagen); y
  • Suzi Quatro, cantautor estadounidense

como los principales agresores, con sus declaraciones sobre por qué el mar es salado, o los riesgos de las vacunas contra el cáncer de cuello uterino y colon.

 

«Solía tener un montón de dolores de garganta, y una de mis hermanas me dijo que todas las enfermedades se iniciaban en el colon. Comencé a tomar, cada día por la mañana, un polvo limpiador de colon mezclado con jugo fresco y noté una enorme diferencia», dijo Quatro al periódico Daily Mail.

Sin embargo, SAS ha querido disipar mitos. Se pidió a científicos calificados en diversas disciplinas comentar algunos de los peores delitos científicos de las celebrities.

«El colon es muy importante en algunas dolencias, pero ciertamente no es la causa de todas las enfermedades. El dolor de garganta no proviene de su colon, sino que está causado por virus que entran por la nariz y la boca. La limpieza de colon o en el colon», dijo Gordon Melita, un gastroenterólogo.

Aunque este informe tiene una parte frívola, los organizadores de la campaña hacen hincapié en que también tienen un objetivo serio: para asegurarse de que la pseudociencia no puede ser aceptada como verdadero.

Después de que Bachmann aprovechase una aparición en un programa de televisión de EE.UU. para contar una historia de una mujer de Tampa, Florida, quien dijo que su hija se había convertido en «retrasada mental» después de recibir una vacuna contra el VPH para proteger contra el cáncer cervical, los médicos dijeron que temían que el daño hecho pudiera tardar años en ser neutralizado.

«Es tentador desmentir los comentarios de los famosos sobre Ciencia y Salud, pero sus puntos de vista tienen mucho eco, y una opinión sobre el cáncer o el medio ambiente es difícil de revertir. En un momento en que los famosos dominan el ámbito público, no debe reducirse la presión de la ciencia y la evidencia», declaró el director de gestión de SAS Tracey Brown.

El estudio también puso de relieve una cita de la extraña estrella televisiva estadounidense Nicole Polizzi, quien declaró recientemente: «No me gusta la playa, odio los tiburones, y el agua está llena de esperma de ballena. Por eso el agua del océano es salada».

Simon Boxall, un experto marino y oceanógrafo rechazó la sugerencia de Polizzi. «Se necesitaría una gran cantidad de esperma de ballena para hacer que el mar fuese salado», dijo.

Algunos de los más interesantes sugerencias pseudocientíficas llegaron a través de información que había sido recogida en fiestas, que no es nunca la fuente más confiable.

Christian Louboutin, un francés diseñador de calzado, fue seleccionado por un comentario que una invitada a una fiesta le confesó acerca de sus zapatos.

«Ella dijo que lo que hace sexy a un tacón alto es el arco del pie, porque es exactamente la posición del pie de una mujer cuando tiene un orgasmo. Así que, calzando tacones, usted se está poniendo en una situación que puede ser orgásmica», explicó.

Kevan Wylie, experto en medicina sexual, respondió secamente que es importante diferenciar la causa del efecto.

«El pie de una mujer puede estar en esta posición durante el orgasmo, pero eso no quiere decir que poner el pie en esta posición en otras circunstancias se traduzca en un orgasmo», dijo.

Fuente: IBL News

***oOo***

28-12-11

Las celebridades y sus errores científicos

Se conoce el gusto que tienen las celebridades por hacer declaraciones sobre todo tipo de cosas y, en particular, muchas se regodean hablando de sus estilos de vida.

A menudo escuchamos las opiniones de los famosos sobre dietas, medicinas, el medio ambiente, cómo mantenerse joven, etc.

Desafortunadamente, tal como señala la organización británica Sense About Science (Ciencia con Sentido) «donde hay una celebridad hay a menudo un dato científico distorsionado».

Y por esto este grupo —que reúne a unos 5.000 científicos de diversas sociedades, centros de investigación y universidades— se encarga de monitorear, y corregir, las declaraciones erradas que cada año hacen los «influyentes y famosos».

Este año, dice la organización, se destacan «los datos engañosos sobre muchas fórmulas mágicas para lograr una mejor salud, en particular en lo que se refiere a suplementos».

 

Simon Cowell, el millonario empresario, productor y creador de programas de televisión —como X Factor, Pop Idol, American Idol, etc.—, dijo durante una entrevista que gracias a su cóctel intravenoso de vitaminas C, B12 y magnesio ha logrado verse y sentirse más joven y sano.

«Es una sensación increíblemente cálida… sientes cómo las vitaminas atraviesan todo tu organismo. Es sumamente calmante», declaró Cowell al diario británico Daily Mail.

Pero tal como responde en el informe la nutricionista Ursula Arens, de la Asociación Dietética Británica «Simon, a menos que tengas una deficiencia vitamínica, los alimentos que comes te brindan todas las vitaminas que necesitas. Mi consejo para ti, Simon, es que, si necesitas tener sensaciones más cálidas y calmantes, te tomes una buena taza de té», expresa la experta.

Influencia de los célebres

Cowell no es el único que hace uso de suplementos «raros».

Suzi Quatro, la veterana cantante estadounidense, le dijo al Daily Mail que «Yo solía tener dolor de garganta constante y mi hermana me dijo que todas las enfermedades comienzan en el colon. Entonces comencé a tomar todos los días un polvo limpiador de colon mezclado con jugo de fruta y esto ha hecho una gran diferencia. Lo he estado haciendo durante 20 años».

La doctora Melita Gordon, especialista en gastroenterología, le responde a Quatro que ciertamente el colon es muy importante en algunas enfermedades, «pero ciertamente no es la causa de todas las enfermedades, Suzi». El dolor de garganta no viene de tu colon, es causado por virus que surgen en tu nariz y boca. Tomar ‘limpiadores de colon’ no tiene ningún beneficio en tu garganta (ni en tu colon)».

La actriz y música estadounidense Juliette Lewis le dijo al diario británico The Guardian que «A un nivel puramente tradicional, el agua de coco es simplemente lo más hidratante que puedes beber, y mucho mejor que cualquiera de las bebidas deportivas comerciales».

Pero Ann Ashworth, experta en nutrición deportiva, no está de acuerdo con la actriz.

«De hecho, Juliette, el agua de coco tiene casi la mitad de la cantidad de carbohidratos de una bebida deportiva típica, pero también tiene un equilibrio diferente de sales, por tanto puede ser menos hidratante».

Aunque las llamadas «dietas detox» no fueron tan famosas en 2011 como lo fueron en 2010, hubo una celebridad a la que, al parecer, no le llegó el mensaje de que estas dietas no funcionan.

Gwyneth Paltrow escribió en su blog: «Ya he hablado antes sobre el Programa de Limpieza del Doctor Alejandro Junger porque me ha dado resultados espectaculares; es justo lo que necesitas si estás en necesidad de una buena desintoxicación: si quieres claridad mental y perder unos cuantos kilos…».

En Sense About Science, le responde el doctor Christian Jessen:

«Gwyneth,… todos queremos empezar el año nuevo con buenas intenciones, pero un plan de detox no es la respuesta si realmente quieres sentirte mejor. Tu organismo tiene un fantástico sistema de desintoxicación en tus riñones e hígado. Mejor bebe mucha agua, come una dieta balanceada, duerme lo suficiente, y deja que tu organismo haga lo que sabe hacer mejor», expresa el médico.

También Gisele Bündchen

Y nuevamente vuelve a aparecer en la lista Gisele Bündchen, la supermodelo brasileña, que este año nos dio su opinión sobre los filtros solares: «No puedo ponerme este veneno sobre mi piel…. yo no uso nada sintético», dijo.

 

Gary Moss, experto en ciencia farmacéutica responde: «¿Cuál veneno, Gisele? Los productos cosméticos, incluidos los filtros solares, han sido regulados y probados extensamente, y te sorprendería saber la amplia variedad de materiales sintéticos que usas en muchos aspectos de tu vida: ‘sintético’ no quiere decir automáticamente malo, igual que ‘natural’ no significa automáticamente seguro o beneficioso», expresa el doctor Moss.

Tal como señala el informe, los comentarios de las celebridades pueden tener resultados negativos.

«Las celebridades tienen enorme poder de influenciar las acciones de la gente, así que con esto debe haber cierta responsabilidad» afirman los expertos.

Y elogian a la actriz británica Helen Mirren por el que quizás fue el comentario más efectivo del año:

«Lo que te hace perder peso… es no comer».

Fuente: BBC Mundo

***

(*) NotaCMP.- Lo de estomagante lo puse yo.

[*ElPaso}– «Espejo de la Vida» / Poesías de Pedro Martín Hernández y Castillo: Parte 2-XII

– XII – 

Al pasar junto a ti, te he saludado
con respeto debido,
y muchas veces tú no has contestado,
quizá por distraído.

Así llegué a pensar la vez primera,
mas vi que continuabas
y que al pasar por otros en la acera,
atento saludabas.

No obstante tu doctrina es la igualdad
y el respeto al obrero,
¡cuando eres de esa ley de caridad,
en faltar el primero!