13-02-15

Carlos M. Padrón

Estoy de acuerdo con el título del artículo que copio abajo, porque sí, la música es un bálsamo para el alma, pero la MÚSICA, término que, para mí, no incluye la llamada salsa y demás ruidos basados en el alienante tucutú-tucutú selvático.

Además, yo debo haber nacido viejo porque no puedo escuchar MÚSICA y hacer, al mismo tiempo, algo que requiera concentración; la MÚSICA me absorbe por completo, y si no lo hace es porque me fastidia, o me tortura si, encima de que es ruido —como la salsa, reggaetón y afines—, tengo que soportarla durante una reunión en la que quiero prestar atención a lo que se habla; o sea, no me permite concentrarme en una conversación.

En resumen: si escucho MÚSICA —que para mí es la que habla al espíritu—, no puedo hacer otra cosa que requiera de mi concentración; y si escucho ruido —que para mí es el que habla a los instintos—, tampoco. La diferencia es que mientras la MÚSICA me extasía, el ruido me exacerba.

~~~

12/02/2015

La música resulta un bálsamo para el alma.

Ayuda a muchas personas a relajarse cuando tratan de concentrarse en una tarea. Ésa es la parte positiva, pero si usted es de los que acostumbra a situarse delante del computador con los auriculares puestos, debe saber una cosa: no ayuda a memorizar aquello a lo que se está presentado atención, especialmente a medida que envejecemos.

Ésta es la principal conclusión de un estudio elaborado por el Instituto de Tecnología de Georgia (EE.UU.), que desafió a un grupo de adultos jóvenes y mayores a tratar de recordar una serie de nombres mientras escuchaban música.

Los participantes universitarios no tuvieron problemas, la melodía no afectó a su rendimiento, pero los mayores recordaban un 10% menos de nombres cuando escuchaban música de fondo en vez de silencio.

Los investigadores del Georgia Tech querían replicar la vida cotidiana, porque la música y el ruido de fondo están en todas partes. Su estudio examinó los efectos sobre la memoria asociativa, lo que incluye la posibilidad de relacionar un nombre con una cara y recordarlo.

Los participantes del estudio observaron una serie de caras y nombres, y se les preguntó si la persona tenía pinta de llamarse con ese nombre. Los rostros se mostraron de nuevo unos minutos más tarde, y los participantes tenían que determinar si las combinaciones de nombres y caras eran las mismas que antes.

A veces, los voluntarios hicieron la prueba en silencio. Otras veces se escuchaba música ambiental o rock no lírico, como canciones poco conocidas de Eric Clapton, Jefferson Airplane y Rush.

Concentración y memoria asociativa

«Ambos grupos de edad estaban de acuerdo con que la música era una distracción», dice Sarah Reaves, responsable del estudio. «Pero sólo los adultos mayores bregaban de verdad con la música de fondo». Los investigadores vinculan los resultados con el fenómeno que permite a la gente centrar su atención exclusivamente en una conversación en una fiesta, incluso mientras está rodeada de múltiples conversaciones o de música a todo volumen.

«Los adultos mayores tienen problemas para ignorar los ruidos irrelevantes y concentrarse», dice Audrey Duarte, quien supervisa el Laboratorio de Envejecimiento en el Georgia Tech. «La memoria asociativa también disminuye con la edad. A medida que envejecemos, es más difícil recordar qué nombre corresponde a una cara o dónde tuvo lugar una conversación».

Reaves señala que el estudio podría ayudar a los trabajadores en los centros asistenciales de mayores en la medida que planifiquen actividades. «Deben ser conscientes de su entorno. Tal vez los empleados deben apagar la música durante las actividades de aprendizaje», explica.

«Del mismo modo, los adultos mayores que tienen dificultades para concentrarse durante una reunión con compañeros de trabajo en una cafetería, por ejemplo, deben programar reuniones en lugares más tranquilos». Y un consejo:«Cuando la gente se pierde mientras conduce, lo mejor es apagar la radio».

Fuente

03-02-15

Carlos M. Padrón

Sí, sé que soy de la vieja escuela, pero, hasta donde sé, incluso por boca de miembros de la nueva, las más de las mujeres que van a un bar no andan buscando amigos.

De ahí que tenga bastante lógica eso de que, según el artículo que copio abajo, cuando «ella se muestra encantadora, simpática y sonriente, él interpreta su comportamiento como interés sexual».

Por tanto, si las mujeres aseguran que los hombres malinterpretan a menudo sus señales de amistad y las toman como señales sexuales, y, por el otro lado, los hombres afirman que las mujeres suelen malinterpretar sus señales de interés sexual y las toman como de amistad, queda claro que, salvo excepciones que no he visto, en esos casos hay tensión sexual, sobre todo por parte del hombre, y por eso ratifico lo que dije en este artículo: “Donde haya tensión sexual no puede haber amistad químicamente pura”, donde explico lo que entiendo por «químicamente pura».

Además, es lógico que exista esa tensión sexual porque, como dice el artículo, el hombre siempre tenderá a tomar la vía de conseguir sexo porque l»a Naturaleza lo impulsa a aprovechar cualquier oportunidad de reproducirse».

Eso de que la mujer evita el sexo porque «corre el riesgo de embarazo, parto, lactancia y la crianza del niño», hace tiempo que es historia. Ellas saben bien que hoy pueden disfrutar del sexo sin correr esos riesgos.

En fin, que cada vez encuentro más acertada la sentencia de que “El  hombre  por el  que  una  mujer  dice  sentir  sólo amistad, es en realidad un amante con el que ella no quiere acostarse”.

~~~

31/01/2015

Ella piensa en amistad, él piensa en sexo

Psicólogos evolutivos explican por qué hombres y mujeres malinterpretan tan a menudo sus intenciones en las relaciones personales

Un hombre y una mujer acaban de conocerse en un bar presentados por un grupo de amigos. Entablan una animada conversación.

Ella se muestra encantadora, simpática y sonriente. Él interpreta su comportamiento como interés sexual.

En otro grupo cercano, la misma escena. Él se siente sexualmente atraído por la mujer que acaba de conocer. Igualmente, entablan una conversación y él se muestra encantador, simpático y sonriente. Ella piensa que él sólo está siendo amable.

Quizás suene algo tópico, pero probablemente sea fácil identificarse con la situación. ¿Es que los dos sexos no se entienden? Pues según un estudio del Departamento de Psicología de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Noruega (NTNU), precisamente uno de los países con mayor igualdad de género y sexualmente liberal, las mujeres aseguran que los hombres malinterpretan a menudo sus señales de amistad como señales sexuales.

Por el contrario, los hombres que participaron en el estudio afirman que las mujeres suelen malinterpretar sus señales de interés sexual como de amistad.

Los investigadores, que entrevistaron a 308 hombres y mujeres heteroseuxales de entre 18 y 30 años, creen que hay una explicación evolutiva: la capacidad de un hombre para reproducirse implica aprovechar cualquier oportunidad. Puede gastar mucha energía en el cortejo y quedarse sin relaciones sexuales, sí, pero el costo de no intentarlo sería mayor, ya que entonces no sería capaz de reproducirse.

«La capacidad reproductiva de un hombre, es decir, la cantidad de hijos que tenga, depende de la cantidad de mujeres que sea capaz de dejar embarazadas. Pero eso no funciona así en las mujeres», explica Bendixen.

Una mujer puede tener sexo con diferentes hombres en un corto período de tiempo, y sin producir más hijos. Así que para los hombres es una situación de bajo riesgo con una recompensa potencialmente alta tener relaciones sexuales cada vez que la oportunidad se presente, pero no para las mujeres.

El listón más alto

Una mujer corre el riesgo de embarazo, parto, lactancia y la crianza del niño, así como la pérdida de oportunidades de reproducirse con otros compañeros más interesantes. A través de miles de generaciones, la psicología de la mujer ha evolucionado para poner el listón más alto, lo que significa que necesitan señales mucho más claras que los hombres antes de considerar el sexo.

«A pesar de que estos procesos no son conscientes, aún podemos medir empíricamente los resultados», dicen los investigadores. Las mujeres del estudio contestaron que su interés amistoso en un hombre había sido malinterpretado como sexual alrededor de 3,5 veces durante el último año, como promedio.

Los participantes masculinos también informaron de que habían sido malinterpretados por el sexo opuesto de esa manera, pero con mucha menos frecuencia. Eso sí, ellos rara vez malinterpretan a las mujeres que realmente les hacen señales de interés sexual.

Cuidado con el acoso sexual

Los investigadores quieren conocer ahora si estos problemas de comunicación podrían conducir al acoso sexual.

«A pesar de que la psicología evolutiva y nuestros hallazgos pueden ayudar a explicar algún comportamiento sexual inapropiado en los hombres, eso no quiere decir que los psicólogos evolucionistas defiendan que eso ocurra. Se pueden tomar medidas para prevenir el acoso sexual —subrayan—. Ayudará simplemente si enseñamos a los hombres que si una mujer se ríe de tus chistes, se acerca o toca tu brazo en una fiesta no significa que esté interesada sexualmente, ni siquiera si tú piensas que lo está».

Fuente

03-02-15

Carlos M. Padrón

En nada me extraña lo que acerca de Miami dice el artículo que copio abajo, pues si bauticé ese lugar como Plastaforma fue porque, como dije AQUÍ, desde el aire puede constatarse que es una plasta o plataforma, sin pinta de tierra realmente firme y colocada a ras del mar.

Parece algo artificial flotando en el espacio, sin residentes fijos sino destinado a que los viajeros hagan escala en viajes a lugares que sí son «tierra» de verdad, con montañas, valles y demás accidentes geográficos.

~~~

03/02/2015

Norbert Höfler

¿Sabes que Miami se hunde?

La amenaza de inundación es seria: el aumento del nivel del mar ya se percibe en sus calles encharcadas. Los que más peligro corren son los ricos: sus casas están en primera línea.

Las cucarachas salen de grietas y ranuras; son muchísimas, y grandes como abejorros gordos. Buscan terreno seco, la seguridad.

Si no lo consiguen, acabarán convertidas en comida para peces. Raymond Romero se apoya en una valla oxidada y entorna los ojos bajo el sol de la mañana. «Veo este espectáculo dos veces al día», dice. Las cucarachas vienen con la subida de la marea. El agua rebosa por los sumideros situados delante de su casa en Miami Beach. También se desborda del canal de 20 metros de ancho que pasa por detrás de la vivienda e inunda la terraza.

Al cabo de un rato el agua se retira, regresa al canal, fluye de vuelta a los sumideros… por el momento, pues volverá dentro de 12 horas.

Raymond Romero, de 39 años, vive junto a un canal navegable, sólo cuatro manzanas detrás de los hoteles de lujo que se alinean a lo largo de esta famosa playa. Tras cada inundación, Romero saca sus muebles a la calle para que se sequen. Dice que ya no se puede permitir pagar el seguro de la casa. Las cuotas suben al mismo ritmo que el nivel del agua.

Florida sumergida

La mayoría de los seis millones de habitantes de su área metropolitana saben que la ciudad acabará siendo víctima de la subida del nivel del mar. Ya casi nadie discute si ocurrirá o no, lo único que no se sabe es en qué momento la mayor parte de Florida pasará a ser inhabitable por culpa de las aguas.

Puede ser en 20 años, en 50 o en 100. Los científicos avisan: Miami sucumbirá a la inundación. En su último informe, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático estima que el nivel del mar habrá subido entre 26 centímetros y un metro para finales de este siglo.

Otros estudios creen posible una subida de entre 1,80 metros y seis metros. Miami ocupa el puesto número uno en la lista de ciudades con el mayor riesgo de daños económicos, por delante de Nueva York, Boston, Bombay, Shenzen, Calcuta o Bangkok.

El buzo urbano

Hora punta en Miami Beach. Freddy Pérez está sumergido hasta el cuello en uno de los sumideros de una arteria urbana de cuatro carriles. La marea también se desborda en esta zona, aflora por conductos y tuberías.

«Estamos instalando bombas fijas y elevando los muros de contención», explica Pérez. Desconoce durante cuánto tiempo estas medidas serán eficaces. «Quizá unos diez años, quizá veinte. Depende de lo rápido que se derrita el hielo de Groenlandia», dice.

Philip Lavine, alcalde de Miami, está convencido de que la ciudad se puede salvar. Si dijera otra cosa, podría provocar una huida en estampida de los inversores. Se sigue construyendo como si no hubiera peligro. Compañías financieras y Bancos de todo el mundo se están instalando en la ciudad.

Incluso en las muy amenazadas playas de Miami Beach se alzan nuevos bloques de viviendas. En el área de Miami se están levantando unas 150 torres de oficinas, hoteles y apartamentos. Los planificadores urbanos calculan un crecimiento de la población de tres millones de personas hasta el año 2060.

El gobernador de Florida, el republicano Rick Scott, encaja a la perfección en este ambiente: cree que el cambio climático es pura propaganda izquierdista. Algo que inquieta a Harold Wanless, profesor de Geología en la Universidad de Miami que lleva desde los ochenta avisando del peligro de la subida del nivel del mar. Cree que los acuerdos internacionales para la protección del clima son buenos, pero que en el caso de Miami ya es demasiado tarde para revertir la situación.

El profesor Wanless despliega unos mapas del sur de Florida. Muestran la cantidad de tierra que se iría perdiendo si el agua subiera hasta los 1,80 metros. Las aguas residuales ya no podrían evacuarse, el sistema de vaciado de las cisternas no funcionaría, los inodoros no servirían de nada. Según los mapas de Wanless, dentro de diez años sólo quedaría un fragmentado paisaje de islas.

Piet Dircke dirige el departamento de gestión del agua en la empresa holandesa «Arcadis». Fue su equipo, con experiencia en Nueva Orleans tras el huracán Katrina, el que planificó el sistema de diques y bombas de achique que impidió que la tormenta Isaac se tradujera en otra catástrofe.

Después de tres horas examinando los canales y elementos de contención en las orillas, concluye que «los edificios más valiosos en esta ciudad están pegados al agua. Incluso en días de escaso viento sólo los separan unos pocos centímetros, y muchas parcelas y casas se inundan. El mar era el mejor amigo de Miami, pero ahora se está convirtiendo en su peor enemigo. Sólo veo una solución: construir una plataforma firme varios kilómetros mar adentro, delante de la ciudad, que se alce muy por encima del nivel del agua y sobre la que se puedan construir casas. De esa forma, la nueva Miami protegerá a la antigua».

Philip Stoddard, biólogo y responsable municipal del pequeño distrito de Miami Sur, nos muestra el segundo gran problema al que se enfrenta la ciudad: se asienta sobre una roca caliza porosa y llena de agujeros, en lo que hace millones de años fue un arrecife de coral.

La subida del nivel del mar empuja a su vez el nivel del agua dulce acumulado bajo la ciudad. En lugares muy bajos, el agua ya aflora en la superficie cuando hay marea alta.

Stoddard cuenta: «La gente llama a los bomberos y les dice: ‘No llueve, pero se me está haciendo un lago en el jardín’». Como regidor de un barrio de apenas 13.000 habitantes, Stoddard ha establecido que, para construir en Miami Sur, sea obligatorio hacerlo sobre pilotes. Y las nuevas calles ya se están haciendo elevadas.

Fuente

29-01-15

Carlos M. Padrón

En el artículo que copio abajo, y que trata sobre la conquista de las Islas Canarias, añadí correcciones y términos, y reemplacé algunos de éstos porque, hasta donde sé, los originales o no son correctos o no son precisos.

Todo lo que añadí o cambié lo puse entre corchetes, o sea […].

En su obra «Así murió Tanausú», el pasense Martín Pérez Taño —conocido en nuestro pueblo de El Paso como Miguel Ángel Pérez Taño, mencionado AQUÍ por mí a título de agradecimiento, y muerto en Las Palmas el pasado año (q.e.p.d)— desarrolla la tesis de que, si Tanausú salió de La Caldera y bajó hasta la Fuente del Pino en supuesta aceptación de la invitación a dialogar, lo hizo a sabiendas de que lo apresarían, pero salió porque estaba convencido de que si el asedio a su reino continuaba, su pueblo moriría de hambre.

Creo que tiene mucho sentido, pues dentro de La Caldera no iban a conseguir por siempre la comida que necesitaban.

~~~

29/01/2015

César Cervera

Insultos. El pirata Cabrón y la épica conquista castellana de las Islas Canarias

En la invasión de Gran Canaria [Las Palmas], un ejército castellano se impuso a una fuerza de miles de guanches.

La superioridad de la caballería fue determinante, frente a una enconada resistencia que dejó sin dientes al mismísimo hombre que da nombre al insulto.

Hubo un tiempo en el que las Islas Canarias —llamadas así por los romanos al hallar grandes mastines en sus tierras, algo que la arqueología no ha podido demostrar—, eran un lugar casi mitológico poblado por los guanches: nativos, supuestamente de gran envergadura, cabellos rubios, ojos claros (similares a las tribus del Rif africano) y avanzadas técnicas de astronomía.

Un paraíso cuya importancia geográfica —redescubierta con la apertura de las grandes rutas marítimas— lo convirtió en objeto de deseo de españoles, italianos, franceses y portugueses.

Durante casi 100 años, Castilla acometió una hercúlea campaña militar para someter a su fiera población local, campaña que llegó a su conclusión en 1496. Hasta entonces, ni siquiera las acciones militares del mítico pirata Pedro Fernández Cabrón, quien regresó a su Cádiz natal con la boca torcida a causa de una pedrada de un guanche, pudo amansar la resistencia local.

La larga duración de la conquista de las Canarias se explica por la dificultad de reducir a una población especialmente belicosa, y por las distintas realidades de cada isla. Lo que allí pudieran encontrarse los europeos de finales de la Edad Media era un misterio, puesto que, durante mil años, entre los siglos IV y XIV, las islas desaparecieron de la Historia.

Así, los primeros que renovaron el interés por unas tierras mencionadas por griegos y romanos fueron los navegantes mallorquines, portugueses y genoveses que empezaron a visitarlas con cierta frecuencia a partir del siglo XIV. No en vano, en 1402 comenzaron los intentos por establecer colonias permanentes.

El barón normando Jean de Bethencourt desembarcó en Lanzarote con 53 hombres en busca de orchilla², un colorante natural para teñir tejidos (con las mismas propiedades de la cochinilla americana). Aunque sus esfuerzos corrían por iniciativa particular, la falta de recursos obligó al normando a entregar sus conquistas al Rey de Castilla.

Con el dominio de Lanzarote, Fuerteventura, El Hierro y la Gomera, los Reyes Católicos se plantearon en 1478 tomar posesión de las islas más grandes y peligrosas: Las Palmas, La Palma y Tenerife. Comenzó entonces la fase más épica y sangrienta de la conquista de las Islas Afortunadas.

Tras varias intentonas que fracasaron por la escasez de tropas, los Reyes designaron al capitán aragonés Juan Rejón para encabezar una expedición de 650 soldados castellanos con el objetivo de anexionar la isla de Las Palmas —un territorio poblado por casi 40.000 habitantes— ya fuera de forma pacífica o militar.

Poco después de desembarcar en la isla, 2.000 guerreros cayeron sobre Rejón en lo que parecía una masacre sin remedio. No obstante, los guanches —término genérico para designar a los aborígenes de todo el archipiélago [cada isla tenía su propio gentilicio. Los aborígenes de La Palma eran awaritas]— cometieron el error de presentar un ataque campal, en vez de aprovechar su conocimiento de la geografía para hostigar a los castellanos.

La caballería europea mató durante su carga a 300 nativos, que usaban como armamento piedras y lanzas de madera. La exitosa aventura de Rejón se completó meses después con el hundimiento de una flota portuguesa que trataba de establecer una colonia.

Fernández Cabrón da nombre al insulto

El carácter rudo y despótico de Rejón provocó una lucha interna que terminó en la expulsión del capitán aragonés con rumbo a España. Sin embargo, los Reyes Católicos tomaron parte por Rejón y le enviaron de vuelta a la isla junto a 400 soldados y el pirata Pedro Fernández Cabrón.

Este oscuro personaje gaditano —cuyo nombre, según varias fuentes, empezó a utilizarse como término despectivo a raíz de sus maldades— fue destinado a abrir un nuevo frente al sur de Las Palmas. Cabrón, al frente de 300 hombres, se internó hasta la caldera de Tirajana, donde sufrieron una emboscada a base de pedradas. Los guanches mataron así a más de 200 castellanos y dejaron con la boca torcida al pirata y esclavista gaditano, que perdió la mayor parte de los dientes.

Tras un nuevo complot contra Rejón, que acabó con la ejecución de uno de los cabecillas, los Reyes Católicos se convencieron de enviar a un capitán que no fuera cuestionado con tanta frecuencia, y el 18 de agosto de 1480 alcanzó la isla Pedro de Vera con un nuevo refuerzo de 170 hombres.

Sus primeras acciones, sin embargo, acabaron en sonadas derrotas contra los nativos que, desde la escabechina que sufrió Cabrón y sus hombres, habían tomado la medida a los españoles.

Dispuesto a acabar con el espíritu guerrero de los guanches, Vera atacó a su líder, el fiero Doramás³ [Doramas], en la zona de Arucas. En inferioridad numérica —los castellanos, como haría décadas después Hernán Cortés en la batalla de Otumba contra los aztecas— sabían que sus posibilidades de vencer pasaban por abatir al líder guanche al principio del combate.

Las crónicas citan que un jinete llamado Juan de Flores le atacó con su lanza desde el caballo, pero Doramas desmontó al castellano con su espada de madera quemada, y le abrió la cabeza. A continuación, el guanche desarmó también a un ballestero llamado Pedro López y se dirigió hacia el capitán Vera.

Uno de los hombres de confianza de éste, Diego de Hoces, consiguió alcanzarle un tajo a Doramas, quien se revolvió y le partió la pierna al español. Finalmente, fue el propio Vera quien acometió una lanzada mortal en el pecho del líder nativo.

La muerte de Doramas abrió las puertas al avance castellano. Con el colapso de la resistencia guanche en 1483, una horda de 600 guerreros y 1.000 mujeres se internó en la isla en un desesperado éxodo. La dureza del terreno hizo que este grupo no tardara en dispersarse en busca de alimentos, dejando vía libre al dominio español.

La Palma y Tenerife: una guerra escarpada

El siguiente objetivo marcado por los Reyes Católicos fue la isla de La Palma, y el capitán elegido para esta empresa Alonso Fernández de Lugo, quien había remplazado a Pedro de Vera tras los episodios de crueldad protagonizados por éste durante una sublevación en La Gomera.

No en vano, la isla vecina presentaba, en principio, menos obstáculos: su población sólo era de 2.000 personas y estaba fragmentada en 12 reinos. Así, salvo uno de estos reinos [Aceró] —el situado en la Caldera de Taburiente—, todos fueron derrotados o se rindieron al poco tiempo de desembarcar Fernández de Lugo en 1492.

El último rey resistió con sólo 100 hombres las acometidas castellanas, ayudado por lo escarpado del terreno. De hecho, el capitán español sólo pudo vencer al nativo usando una treta. Lugo invitó al rey local a parlamentar, y, cuando [Tanausú] salió de su posición elevada, lo prendió por sorpresa. Como era habitual entre estos jefes tribales, el preso se suicidó por inanición cuando viajaba a la península Ibérica.

Fuente

NotasCMP

1. Lo entre corchetes [… ] lo he puesto yo.
2. ¿Orchilla? En Canarias se le llama cochinilla. Pero parece que no, pues, según comentario de un lector, la orchilla, nativa de Canarias, fue reemplazada por la cochinilla. O sea, que se trata de dos productos, ambos colorantes, pero diferentes.
3. ¿Doramás? En Canarias se le ha llamado siempre Doramas.

Artículo(s) relacionado(s):

• El Idafe (El Paso, Canarias)

• Agonía en La Caldera

• Martín (Miguel Ángel) Pérez Taño y sus tres novelas

28-01-15

Carlos M. Padrón

¿No quedamos en que los nombres propios van con mayúscula inicial?

Pues, si es así, entiendo que Iglesia lleve mayúscula inicial cuando es el nombre de una institución, pero Iglesia Católica, ¿no es también el nombre propio de una institución específica y, por tanto, aunque de dos palabras, deberían ambas llevar inicial mayúscula?

Salvando las distancias, es algo como Pedro Pérez; se escribe así, y no Pedro pérez.

Esto son ganas de confundir a los lectores.

~~~

27/01/2015

‘Iglesia anglicana’, con ‘i’ mayúscula y ‘a’ minúscula

La palabra Iglesia se escribe con mayúscula cuando hace referencia a la institución eclesiástica, pero los adjetivos que puedan acompañar a este sustantivo se escriben en minúscula: Iglesia anglicana, Iglesia católica o Iglesia ortodoxa.

En los medios de comunicación pueden encontrarse frases como

• «La Iglesia Anglicana consagra a la primera obispa de su historia»,
• «Libby Lane, primera obispa de la iglesia anglicana en Inglaterra» o
• «La Iglesia Ortodoxa de Rusia intenta censurar un libro que visibiliza a las familias homoparentales».

De acuerdo con la Ortografía de la Lengua Española, los sustantivos que, junto con sus usos como nombres comunes, cuentan con acepciones en las que designan entidades, organismos o instituciones, se escriben con mayúscula inicial. De este modo, iglesia se escribe con minúscula cuando el referente es el edificio en el que se congregan los fieles, pero se opta por Iglesia, con mayúscula, si se alude a la institución.

Esta misma obra aclara que la mayúscula afecta tanto al singular como al plural, pero no se aplica a los especificadores que puedan acompañar al sustantivo: las Iglesias católica y ortodoxa.

Así pues, en los ejemplos anteriores lo apropiado habría sido escribir

• «La Iglesia anglicana consagra a la primera obispa de su historia»,
• «Libby Lane, primera obispa de la Iglesia anglicana en Inglaterra» y
• «La Iglesia ortodoxa de Rusia intenta censurar un libro que visibiliza a las familias homoparentales».

Fuente

27-01-15
Carlos M. Padrón

Lo que dice el artículo titulado «Relaciones sexuales después de ser padre» (para ver el artículo, clicar en el titular), no me extraña nada, pues como, entre otras casa, dije AQUÍ, para la pura relación de pareja, los hijos son un estorbo.

Pero lo que entendemos como relación de pareja poco interesa a la madre Naturaleza, cuyo único interés es la perpetuación de la especie, y de ahí la actitud de lo que llamo «madre bioanimal«.

23-01-15

Carlos M. Padrón

Según el artículo que copio abajo, a la actriz Lindsay Lohan le ha dado chikungunya.

Con víctimas así es que habrá más posibilidades de que las farmacéuticas estudien esta enfermedad. Tal vez ayudaría que le diera a varios de sus directivos.

Lo que cuenta el artículo en cuestión deja bastante que desear.

Eso de que «La mayoría de los pacientes se recuperan completamente» es algo que no he visto en las muchas víctimas —creo más apropiado usar este término— que hasta ahora he conocido, así que lo de esa total recuperación se trata de otra píldora más como las soltadas en el artículo que comenté AQUÍ.

Como ya dije en él, a mí me atacó el 08-11-2014 y aún tengo molestias en las articulaciones y, sobre todo, a veces, cuando le da la gana, aparece de nuevo el bendito dolor en el antebrazo derecho, un dolor que me impide llevar el abrazo hacia atrás, hacia la espalda.

Mi mujer recayó el 19-11-2014, y los más de los días tiene todavía dolores en todas las coyunturas, y los pies tan inflamados que hay zapatos que no puede calzarse.

En el artículo copiado abajo, esta frase es lapidaria: «Los especialistas han decidido remitir a la actriz a un especialista». Aparte la ridícula redundancia, ¿un especialista en qué? ¿en aliviar los síntomas? Ni siquiera en esto ha mostrado la Medicina tener un remedio que funcione bien… y que no sea peor que la enfermedad, como esteroides o cortisona que, además, cuando alivian no lo hacen de forma permanente, pero sus efectos secundarios sí podrían ser permanentes.

Todo lo que se oye entre las víctimas suena a remedio de curandero: batidos de jengibre más apio España, albahaca y naranja; agua de coco; agua de concha de piña; té de hojas de mango…, y, en fin, todo aquello de lo que se haya dicho, aunque tal vez no demostrado, que tiene poder desinflamatorio. Sin embargo, parece que nada de eso funciona de manera eficaz.

Por esto, lo de que la chikungunya es «una enfermedad sin tratamiento» es una de las pocas afirmaciones correctas que hay en el artículo.

Artículo(s) relacionado(s):

• La chikungunya y las armas biológicas no letales

~~~

22/01/2015

Chikungunya, la fiebre que persigue a Lindsay Lohan

Se la conoce como la ‘artritis vírica’ y, aunque es conocida por los expertos en enfermedades tropicales, ahora ha saltado a las páginas de los tabloides. Y es que la actriz Lindsay Lohan (28 años) sufre chikungunya desde hace unas semanas, una enfermedad sin tratamiento que, al parecer, contrajo durante unas vacaciones en Bora Bora.

«Chikungunya» es una voz del idioma Kimakonde —una lengua que se habla en el sureste de Tanzania— que significa «doblarse»*, en alusión al aspecto encorvado de los pacientes debido a los dolores articulares. La mayoría de los pacientes se recuperan completamente, pero en algunos casos los dolores articulares pueden durar varios meses, o incluso años.

Precisamente, han sido estos insoportables dolores articulares, y la fiebre elevada, los que han obligado a la actriz a ingresar en el hospital King Edward VII’s esta semana. Según TMZ, la actriz ya ha recibido el alta.

Según una fuente citada por esta web, los médicos decidieron darle el alta este miércoles porque la fiebre había remitido. Los especialistas han decidido remitir a la actriz a un especialista. Como no tiene tratamiento curativo, el tratamiento de esta enfermedad (que se transmite por la picadura de mosquitos infectados) se centra en el alivio de los síntomas.

Al parecer, la madre de la actriz ha viajado a Londres para estar con ella.

Lohan comenzó a encontrarse mal a finales del mes pasado. Al parecer, no podía ni caminar cuando llegó a Londres, procedente de la Polinesia Francesa. «Difícilmente podía caminar, tenía tanto dolor», aseguró una fuente al New York Daily News.

«Estaba mejorando, pero con todo el viaje (antes de llegar a Londres había pasado por Los Ángeles), el virus actuó de nuevo. Fue como una recaída», aseguró una fuente cercana a la actriz.

Fuente

(*) NotaCMP.- He leído que significa «el que se arrastra», lo cual tiene más sentido que sólo «doblarse». Y lo digo por experiencia propia.

22-01-15

Carlos M. Padrón

Según el artículo que copio abajo, ya uno puede manejar WhatsApp para enviar/recibir mensajes desde/en la computadora, adjuntos incluidos.

Como esto me pareció muy bonito para ser cierto, quise probarlo siguiendo las pautas que da el artículo, ¡y funcionó! Sí, señor: en mi computadora apareció una pantalla igual a la del WhatsApp de mi celular Android, y la misma lista de contactos.

Cuando desde la computadora envié un mensaje a uno de mis contactos, escribiéndolo a dos manos, ese mensaje apareció también en el WhatsApp del celular, e igual cuando el contacto lo respondió: sonó el ringtone correcto, y el mensaje de respuesta apareció en la computadora y en el celular. Si envío desde mi celular, aparece también en la computadora.

Para mí, que lo más que uso de mi celular es WhatsApp y que detesto las miniaturas, en especial ese tecladito que parece hecho para manos de bebé y para ser usado con sólo uno o dos dedos, esta innovación es, sencillamente, una maravilla. Algo que, de verdad, hay que agradecer por útil y bien parido.

~~~

22 ENE 2015

WhatsApp extiende a la web su servicio de mensajería

Usar sólo el celular para contestar a los mensajes de WhatsApp tiene los días contados.

El servicio de mensajería ha anunciado que lanza una web —web.whatsapp.com— a través de la cual los usuarios podrán mandarse mensajes desde cualquier computador, según recoge theverge.com.

De momento estará disponible para BlackBerry, Android y celulares Windows, y sólo puede usarse a través del navegador Chrome. Además, WhatsApp ha de estar actualizado con la última versión.

Su lanzamiento coincide con el bloqueo durante 24 horas de la aplicación no oficial WhatsApp Plus por parte del servicio de mensajería.

«El uso principal se seguirá haciendo en el teléfono, pero hay gente que pasa tiempo frente del computador, en casa o en el trabajo, y esto ayudará a compatibilizar el uso de los dos», ha explicado un portavoz de la empresa.

El teléfono celular seguirá siendo el aparato principal al que se conecte el programa, ya que todos los mensajes seguirán estando en el dispositivo, pero de lo que se trata es de que se dé más flexibilidad al usuario.

«Esperamos que los clientes lo encuentren útil», ha asegurado WhatsApp en su blog, donde dan instrucciones de cómo hacerse con la versión web del servicio de mensajería.

De momento, no hay fecha para la versión de los dispositivos iOS, según un portavoz, aunque la idea inicial es desarrollarlo también para esa plataforma.

Fuente