¿Se dice «bármans» o «bármanes»? La RAE aclara cuál es el plural correcto de esta palabra
Aunque es una palabra habitual en bares y restaurantes, su plural sigue generando dudas. La RAE aclara qué formas son correctas y cuáles evitar.
Guías, aclaraciones, opiniones, orígenes y etimologías, etc.
¿Se dice «bármans» o «bármanes»? La RAE aclara cuál es el plural correcto de esta palabra
Aunque es una palabra habitual en bares y restaurantes, su plural sigue generando dudas. La RAE aclara qué formas son correctas y cuáles evitar.
¿Se puede decir «me preocupa un tanto»? La RAE resuelve esta duda
La regla gramatical vigente acepta esta construcción habitual para indicar que algo ocurre en cierta medida.
¿Se escribe «arcoíris» o «arco iris»? Esto es lo que dice la RAE
La Real Academia Española aclara cuál es la grafía recomendada, explica por qué lleva tilde y resuelve otra duda que afecta a su plural.
23-06-2026
Con el sentido de ‘si se presenta el hecho o la posibilidad de’, puede utilizarse la locución, recogida en el diccionario académico, en (el) caso de seguida de ‘que’, pero no es válido omitir la preposición ‘de’: en (el) caso de que vengas, y no en (el) caso que vengas.
Uso inadecuado
Uso adecuado
Tal y como explica el Diccionario panhispánico de dudas, la locución ‘en (el) caso de’ puede ir seguida de un nombre de acción (en caso del envío de tropas), un infinitivo (en caso de ir) o una subordinada precedida de que (en caso de que lo quiera). Si se emplea esta última construcción, para expresar la condición que introduce esta locución es inadecuado —y un ejemplo de queísmo— prescindir de la preposición ‘de’ (es decir, sería impropia la secuencia ‘en caso que lo quiera’).
Cabe recordar que el Diccionario de la lengua española recoge con el mismo sentido de ‘en (el) caso de’ las locuciones ‘caso de’ (Caso de ir convocado, tendría que dejar los otros partidos) y ‘caso que’ (Caso que acudiera, lo recibiríamos). Como puede verse, esta última se construye sin ‘de’.
¿Se pone punto después de unas comillas si antes hay un signo de interrogación? La RAE responde
Aunque la frase citada incluya su propia puntuación, el cierre de la oración principal exige colocar el punto fuera de las comillas.
¿»Acompáñenos» o «acompáñennos»? La RAE resuelve la duda sobre el uso de la doble «n»
La coincidencia de grafías consecutivas responde a razones morfológicas y la norma prohíbe simplificarlas para evitar errores de sentido.
01-07-2026
La escritura adecuada de la abreviatura de la preposición versus es vs., acabada en punto, y no necesita comillas ni cursiva.
Uso inadecuado
Uso adecuado
Tal como indica la Ortografía de la lengua española, las abreviaturas siempre se cierran con punto (o, en algunos casos concretos, con una barra inclinada): p. (página), dicc. (diccionario), r. p. m. (revoluciones por minuto). Así, la abreviatura de la preposición versus es vs., y no resulta apropiado prescindir del punto.
Por último, como se explica en el Diccionario panhispánico de dudas y se recoge en el diccionario académico, versus se escribe en redonda, no requiere comillas y va en minúscula. Se aplica lo mismo para su abreviatura.
29-06-2026
Para aludir a una forma de actuar íntegra, respetuosa y acorde con las normas, lo apropiado es utilizar la expresión juego limpio, y no el extranjerismo fair play.
Uso no recomendado
Uso recomendado
Como señala el Diccionario panhispánico de dudas, para aludir a la ‘conducta honrada en una competición o juego’ existe en español la expresión ‘juego limpio’, recogida en el Diccionario de la lengua española, lo que hace innecesario el uso del anglicismo. También, según el contexto, pueden emplearse voces como deportividad, honradez e integridad, entre otras.
Cabe indicar que, en algunas informaciones deportivas, para designar las medidas encaminadas a sanear las cuentas de los clubes, se usa una fórmula mixta entre el inglés y el español: ‘fair play financiero’. También en este caso es preferible la expresión española ‘juego limpio financiero’.
18-06-2026
La voz billonario es preferible a trillonario en referencia a lo que en el inglés de los Estados Unidos se conoce como trillionaire, ya que este último término alude a personas cuya fortuna es superior al billón de dólares, euros u otra moneda.
Uso no recomendado
Uso recomendado
Aunque sean similares en su grafía, no resulta recomendable traducir de modo automático el término inglés ‘trillion’ como trillón, pues en el español general se trata de cantidades muy diferentes: ‘one trillion’ es un uno seguido de doce ceros (1.000.000.000.000), esto es, un millón de millones o simplemente un billón, mientras que un trillón es un uno seguido de dieciocho ceros (1.000.000.000.000.000.000), es decir, un millón de billones.
Si bien en el español de Estados Unidos no es infrecuente que trillón equivalga a billón, el Diccionario panhispánico de dudas desaconseja este uso.
Se recuerda, además, que el inglés ‘billion’ tiene como equivalente en español general mil millones (1.000.000.000), y en consecuencia lo que en inglés se conoce como ‘billionaire’ es un milmillonario.