[*Opino}— Confirmada la baja en el mercado de ‘smartphones’

28-04-2016

Carlos M. Padrón

Nada me extraña lo que dice el artículo que copio abajo.

En el post El mercado actual de los ‘smartphones’, o teléfonos inteligentes hablé de las herramientas con que los celulares chinos pueden competir ventajhttp://padronel.net/2016/04/12/miit-el-mercado-actual-de-los-smartphones-o-telfonos-inteligentes/osamente con los “de marca”, y a esto hay que añadir lo que mencionado en Las marcas chinas de teléfonos celulares.

A medida que el usuario pone los pies en la tierra y aplica lo que tantas veces he dicho (“Si hace lo que quieres, y lo hace bien, no lo toques”), ¿por qué gastaría dinero en comprar un nuevo smartphone cuyas “mejoras” con respecto al que tiene le son irrelevantes?

Como ya dije, mi primer smartphone, un Alps —o sea, uno chino de padre y madre desconocidos— me duró tres años, y si lo cambié fue porque su memoria interna es de apenas 512 MB y, aunque me permitía instalar apps en la tarjeta SD, las pocas que no pude instalar ahí sino en la memoria interna crecieron debido a actualizaciones y ocuparon de tal forma esa memoria que comenzaron a funcionar mal y a ocasionar fallas en la operación del celular.

El que tengo ahora es marca ECOO —otro chino también de padre y madre desconocidos— pero creo que con las pocas apps que uso pasará mucho tiempo antes de que se llene su memoria interna de 3 GB.

~~~

28/04/2016

J. M. Sánchez

El mercado del ‘smartphone’ se desinfla a nivel mundial

Se llevaba advirtiendo desde hace meses, pero ya comienza a hacerse realidad. Tras varios trimestres de desaceleración, el crecimiento registrado en el mercado del teléfono celular inteligente (smartphone) ha sido, prácticamente, nulo. Los fabricantes colocaron unas 334.9 millones de unidades a nivel mundial, lo que representa un aumento de tan sólo 0.2% en comparación con el año anterior.

Según las estimaciones de la firma de análisis de mercado IDC, estas cifras representan el menor crecimiento registrado en la historia del «smartphone». En el anterior periodo, enmarcado en los tres primeros meses del pasado año, el mercado colocó unas 334.3 millones de unidades vendidas.

Una de las mayores sorpresas ha sido la aparición de dos firmas chinas, Oppo y Vivo, que se sitúan en la cuarta y quinta posición de la tabla principal. Ambas han duplicado sus ventas respecto al año anterior, consiguiendo una cuota de mercado del 5.5% y 4.3% respectivamente, y empujando a firmas, como Lenovo y Xiaomi, que lograron escalar rápidamente en los dos últimos años, a quedarse fuera del ranking principal.

«A medida que el mercado chino madura, el apetito de teléfonos inteligentes se ha desacelerado drásticamente», explica en un comunicado Anthony Scarsella, analista de IDC.

«Los nuevos vendedores harían bien en no dormirse en los laureles, ya que, aunque, como demuestra el panorama del teléfono inteligente, hasta marcas como Xiaomi saben que mantener constantemente la lealtad del cliente es difícil —reconoce este experto—. Lejos de China, muchas de estas marcas son desconocidas, y su capacidad de crecer rápidamente para poder acceder a mercados maduros como Estados Unidos y Europa Occidental son delicadas si su aspiración es alcanzar a Apple o Samsung».

Samsung y Apple marcan la pauta

No obstante, las principales firmas que lideran las ventas siguen siendo Samsung y Apple, con el 24.5% y 15.3% de cuota de mercado respectivamente. El fabricante surcoreano ha conservado el liderazgo a pesar de la disminución de las ventas en un 0.6% (81.9 millones de unidades), mientras que la firma de Cupertino, cuyas ventas cayeron mucho más fuertes, vendió unos 51.2 millones de iPhone.

Huawei, confirmado como un gigante auspiciado por la combinación de sus propios «smartphones» y la línea Honor, se consolida en el tercer lugar con ventas de hasta el 48% (27.5 millones de unidades) y el 8.2% del mercado mundial. Este escaso crecimiento en este trimestre se justifica principalmente, según los analistas, por una «fuerte saturación» de los mercados desarrollados, así como una caída constante por los dos principales líderes, Samsung y Apple, aunque con comportamiento dispar en los últimos meses.

Así, y a pesar de sufrir una ligera disminución, el nuevo Galaxy S7 ha tenido una gran acogida en el mes de marzo, aunque el caso del iPhone SE, en cambio, puede haber sido percibido por los consumidores como un terminal de importantes características pero esperan a recibir el modelo de alta gama en septiembre.

Fuente

[*UA}– Lo que hasta hoy fue el post ‘Necrología IBM’ es ahora la sección ‘IBM. Necrología’

“Necrología IBM”, el post en el que desde hace años he reportado la muerte de muchos exIBMistas, creció tanto que ya daba problemas al abrir, pues tenía 149 obituarios.

Ante esto opté por convertirlo en una sección titulada “IBM. Necrología” y dentro de ella hacer un post con cada una de las notas necrológicas; por tanto, esa sección tiene al momento 150 de tales notas.

De este modo será más fácil su manejo, y los comentarios relativos a algún deceso aparecerán al final del reporte correspondiente.

Los comentarios que en el ya desaparecido post “Necrología IBM” fueron hechos hasta el 31/12/2015, están ahora, formando ellos un post, al final de la sección “IBM. Necrología

Si al comenzar clicando en alguno de los dos enlaces resaltados arriba en azul no logras ver la foto del difunto que andas bucando, haz esto:

1. Entra a PADRONEL.

2. Ve a la columna SECCIONES, que está en el extremo derecho.

3. Clica en «IBM. Necrología«,

4. Y abre luego el post que por título tenga el nombre del difunto cuyos datos quieras ver.

[*Opino}– De los problemas de Apple con su iPhone, su ‘gallina de los huevos de oro’

27-04-2016

Carlos M. Padrón

¡Vaya, vaya! Parece que el autor del artículo que copio abajo se dio cuenta, después que yo, de lo que está pasando con los smartphones.

Y parece que, ante los resultados obtenidos, Apple se ha dado cuenta también.

En el post El mercado actual de los ‘smartphones’, o teléfonos inteligentes ya dije lo que abajo se dice, tal vez con diferentes palabras pero con el mismo sentido:

  • Que las novedades son pocas e irrelevantes.
  • Que a los propietarios de teléfonos celulares inteligentes que tengan menos de dos años constatan que para el uso que cada día le dan a su smartphone, lo que éste ofrece es más que suficiente
  • Que a los usuarios les trae ya sin cuidado si el procesador de turno escogido para el último teléfono es un Qualcomm Snapdragon 820 o un Kirin 955. Ni tan siquiera son conscientes de una mayor resolución en la pantalla.
  • Que lo que los usuarios quieren es que su celular cumpla con sus necesidades básicas, que no son otras que las que enumeré en el post referido arriba.

Entonces, pregunto de nuevo, ¿por qué pagar por un celular “de marca”, sin doble SIM y bloqueado, más del doble de lo que cuesta uno chino con mejores prestaciones? ¿Por qué amarrarse a un iPhone si lo que impera en el mercado es Android?

~~~

27/04/2016

J. M. Sánchez

Apple se despide de la gallina de los huevos de oro: el iPhone

Es más que evidente que nada dura eternamente. El negocio de la venta de teléfonos celulares inteligentes (smartphones), en donde el margen de beneficio de los fabricantes es corto en muchos casos, ha vivido en los últimos años un espectacular crecimiento.

El producto estrella de la electrónica de consumo ha tenido un gran impacto en la sociedad y en los balances de las empresas del sector, pero comienzan a tambalearse los cimientos. Se le apreciaba indemne ante cualquier situación, pero Apple ha tenido su primer tropiezo en los nueve años de vida del iPhone, que genera el 63% de los ingresos de la compañía.

Esa excesiva dependencia de un único producto ha provocado que, en medio de la tormenta, el gigante useño manifieste su primera caída desde 2003.

Tras innumerables temporadas marcadas por los récords constantes, las ventas de iPhone han caído, por primera vez, en su trayectoria, pasando de 61 millones de unidades vendidas, a los 51.2 millones registrados en el último trimestre, el equivalente a una reducción del 61% en comparación con el año pasado. Es un varapalo, pero muestra una tendencia que se replica en otras compañías.

El negocio del celular inteligente ya no es tan rentable como antes, y a esa falta de rentabilidad se le une un mercado global en retroceso. Según la firma de análisis de mercado Gartner, el mercado del «smartphone» creció en 2015 en un 9.7%, pero representa un aumento inferior en comparación con otros años dominados por el doble dígito.

Ni la llegada del reciente iPhone SE, que ha roto la tradicional estrategia llevada a cabo por Apple con su producto estrella (suele actualizarse cada año en otoño), ha permitido incentivar el consumo. Este dispositivo, de 4 pulgadas de pantalla y que incorpora un «collage» de innovaciones presentadas en los últimos tiempos por la marca, no ha tenido el impacto esperado.

Parecía estar destinado a ser un celular de entrada, orientado a un público de masas, y un ataque a otros mercados como la India, que comienza a desplazar a China en lo relativo a consumo de «smartphones».

Feroz competencia de Android

Precisamente, una de las claves del retroceso de Apple se debe, en parte, al auge de nuevos dispositivos celulares de bajo coste y la desaceleración del mercado chino, que ha empezado a lastrar las economías mundiales.

De hecho, es en China donde ha pinchado más estrepitosamente. Este mercado ha experimentado una reducción del 26% en comparación al año anterior. Las ventas de sus terminales en determinados mercados están saturadas, y conseguir el mismo resultado del iPhone 6 (lanzado en 2014) provoca un escenario difícil de sostener, máxime a la ardua competencia de los dispositivos basados en el sistema operativo Android que ha permitido reducir el precio de los «smartphones» por debajo de los 200 euros, incluso de los 100 euros.

Subyace tras este comportamiento una constante en los últimos años: la curva de innovación de los «smartphones» ya no está tan pronunciada. La percepción de muchos usuarios es que, a estas alturas, el «punch» de novedades es tan reducido que no justifica una actualización anual del terminal.

Al igual que sucede en el mercado de las tabletas, los propietarios de teléfonos celulares inteligentes de menos de dos años (independientemente de la gama) constatan que el uso que le dan cada día es más que suficiente para las prestaciones del mismo.

Con la salvedad de los fanáticos de la marca useña o de los consumidores calificados como «early adopters», la mayoría no se fijan en las características del producto. Les trae sin cuidado si el procesador de turno escogido para el último teléfono es un Qualcomm Snapdragon 820 o un Kirin 955. Ni tan siquiera son conscientes de una mayor resolución en la pantalla, que, por cierto, se ha llegado a un punto imperceptible para el ojo humano, como esos paneles que obtienen el nuevo estándar a perseguir en televisión, el 4K.

El iPhone 7 como revulsivo

Desean, en efecto, un terminal que les entre por los ojos, que cumpla con sus necesidades básicas (mandar mensajes, consultar aplicaciones populares como WhatsApp o Facebook, realizar llamadas, acceder a internet y jugar algún que otro juego de moda). Y el nivel obtenido por muchos dispositivos es tal que la gama media ha atrapado a los «smartphones» de gama alta.

Entre septiembre u octubre se espera la presentación del nuevo iPhone, que, en caso de mantener la tradición, se denominará iPhone 7. Y, según los rumores y filtraciones, supondrá un gran avance tanto a nivel estético como interno, lo que podría incentivar su consumo en el mercado.

Apple necesita, pues, un dispositivo revolucionario, totalmente innovador, un revulsivo, que represente los valores de la compañía como líder en este segmento y que, de nuevo, haga rejuvenecer a su gallina de los huevos de oro.

Fuente

[*Opino}– La acusación de la CE contra Google

20-04-2016

Carlos M. Padrón

Sinceramente, no entiendo en qué se basa lo que, según explica el artículo que copio abajo, usa la CE en contra de Google.

Mis dos últimos smartphones, ambos con Android, no trajeron instalado ni Hangouts ni Chrome; como me gusta Chrome —no así Hangouts— tuve que bajarlo yo desde Google Play.

Tal vez lo que argumenta la CE se dé en los celulares “de marca”, no en los de “padres desconocidos” que son los que yo uso. Si es así, ya tengo un motivo más para seguir usándolos.

En cuanto a lo que dice la CE de que las prácticas de Google “socavan la capacidad de desarrollar sistemas operativos basados en el código abierto de Android”, creo que una prueba en contra está en Cyanogen.

Tal vez la explicación a todo esto esté en que las acusaciones de la CE tienen por base lo que traen instalado “la mayoría de los dispositivos Android comercializados en Europa” que, seguramente, son todos de marca.

~~~

20/04/2016

J. M. Sánchez

La CE acusa a Google de abuso de posición dominante con Android

La lupa se había situado sobre el sistema operativo para dispositivos celulares con mayor penetración del mundo. La Comisión Europea ha acusado oficialmente de abuso de posición dominante a la multinacional tecnológica Google, propietaria de la plataforma Android, al considerar que impone «restricciones» a los fabricantes de dispositivos basados en esta plataforma y a los operadores de redes celulares.

La comisaria europea de Competencia, Marghrete Vestager, ha desvelado este miércoles las conclusiones preliminares de una investigación que intenta determinar si el gigante useño ha impulsado acuerdos anticompetitivos con fabricantes de teléfonos celulares inteligentes y tabletas para incorporar una serie de aplicaciones que vienen preinstaladas por defecto.

El organismo, que ya ha enviado el «pliego de cargos» a Google y a Alphabet, su empresa matriz, considera que las prácticas de la empresa restringen la competencia y la innovación.

La postura de la autoridad europea se inclina en acusar a Google de poner en marcha una estrategia en los dispositivos celulares para «preservar y fortalecer» su dominio en las búsquedas de internet. En concreto, Bruselas sostiene que la aplicación «Google Search» está instalada por defecto e, incluso, de forma exclusiva, en la mayoría de los dispositivos Android comercializados en Europa.

A su juicio, estas prácticas del gigante de internet socavan la capacidad de desarrollar sistemas operativos basados en el código abierto de Android, así como «las oportunidades que podrían ofrecer para el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios».

«Un sector de la competencia de internet celular es cada vez más importante para los consumidores y empresas en Europa, basándonos en la investigación que hemos llevado a cabo hasta el momento, creemos que el comportamiento de Google niega a los consumidores el acceso a un abanico más amplio de aplicaciones y servicios celulares, y obstaculiza el camino de la innovación a otros actores, incumpliendo las normas antimonopolio de la UE», señala la comisaria europea.

Por su parte, Google, que ha asegurado que se toma «seriamente» las preocupaciones de la CE, ha defendido que su modelo de negocio permite a los fabricantes reducir sus costes, y tener mayor flexibilidad al tiempo que ofrecen a los clientes un control sin precedentes sobre sus dispositivos celulares. La empresa ha explicado que los acuerdos que mantiene con sus socios son «completamente voluntarios» y que «cualquiera puede utilizar Android sin Google», ya que «se puede descargar todo el sistema operativo gratis, modificarlo como se quiera y construir un teléfono».

«Android ha emergido como un motor para la innovación de software y hardware en celulares. Ha permitido a cientos de fabricantes crear fantásticos teléfonos, tabletas y otros dispositivos. Y ha permitido a los desarrolladores de todos los tamaños alcanzar, de manera sencilla, grandes audiencias. Los usuarios pueden disfrutar y elegir entre múltiples dispositivos y aplicaciones a precios más bajos», recalca Kent Walker, vicepresidente y abogado general de Google, al tiempo que ha subrayado su intención de continuar trabajando con la Comisión «para demostrar que Android es bueno para la competencia y para los usuarios».

Un año después de la presentación del primer pliego de cargos, el organismo europeo ha calificado de «preocupante» que Google haya podido «cortar» el acceso del usuario a nuevas aplicaciones de celular, al exigir la instalación predeterminada de sus «apps» propias, tales como el servicio cartográfico Maps, la herramienta de mensajería Hangouts o el navegador de internet Chrome, entre otras.

Este expediente podría llevar a imponer multas de hasta el 10% de la facturación de la empresa en el ejercicio anterior, lo que asciende a la friolera de 7.450 millones de dólares.

Android tiene el 80% de cuota de mercado

Los teléfonos inteligentes y las tabletas representan actualmente más de la mitad del tráfico mundial de internet, un hábito que se extenderá en el futuro.

Sin embargo, alrededor del 80% de los dispositivos celulares se ejecutan con Android. Google otorga licencias de su sistema operativo celular a otros fabricantes de dispositivos celulares. Android es un sistema de código abierto, lo que significa que se puede utilizar libremente para crear una versión modificada (la denominada «Android Fork»).

La conducta de Google ha tenido un impacto directo en los consumidores, «ya que les ha negado el acceso a dispositivos celulares inteligentes basados en versiones alternativas» de este sistema operativo.

Fuente

[*El Paso}– El hijo de ABARIM: Dr. Juan Antonio Pino Capote

2016-04-20

Artículo publicado en la edición en papel del diario canario El Día, el domingo 10 de abril de 2016.Texto: Ana María Díaz Pérez. Dra. en Historia del Arte, miembro del IECan, de la Tertulia de Amigos del 25 de Julio, académica correspondiente de la RAM y de la RACBA, miembro de la JD de la Asociación Cultural TuSantaCruz, miembro de los Hidalgos de Nivaria, y miembro de número de la RSEAPT.

~~~

En las familias en las que germina el sentimiento de la poesía y la vocación de la Medicina encontramos facultativos que al haberse dedicado de lleno a la sanidad eclipsaron su faceta poética. Este es el caso del doctor palmero Antonio Pino Pérez (1904-1970) o ABARIM —denominación de unas montañas de Jordania—, seudónimo con el que firmaba sus poemas el padre del protagonista de este artículo.

clip_image001

Esa dualidad poético-médica del doctor Pino Pérez se constata en la composición Aquella piedra, recogida en el poemario Dándole vueltas al viento, y que, repartida en cuatro hermosas estrofas, dice así:

Aquella piedra por la mar bañada
que exacta un corazón reproducía,
por ver si palpitaba todavía
la arranqué de la espuma nacarada.

La saqué con mi mano emocionada
y en su calor de nido la tenía,
la apreté y la ausculté por si vivía
convenciéndome, al fin, de que no era nada.

Una piedra, juguete de las olas,
que un corazón humano repetía
en las furias del mar por siempre solas.

Un pedazo de muerte desolado
que el mar piadoso por piedad mecía
meciendo un corazón petrificado.

Hablar del doctor Juan Antonio Pino Capote, el hijo de ABARIM, supone hablar de naturalidad y humanidad, ya que se trata de todo un caballero inmensamente sencillo, amable, sensible y humano, siendo su bonhomía de tal magnitud que se hace patente, todo lo contrario a su deseo de pasar inadvertido.

Su llegada a este mundo aconteció en La Palma, en el bello municipio de El Paso. Fue el mejor regalo que recibieron los esposos Antonio Pino Pérez y Amparo Capote Lorenzo en las Navidades del año 1937, pues justo un día después de haber festejado la Natividad del Señor celebraban (26 de diciembre) el nacimiento de su segundo bebé y primer y único varón, el del medio, entre Lourdes, la mayor, hoy religiosa, y más tarde, Rosario, que sería la benjamina y profesora de las doctrinas filosóficas.

A su nuevo retoño lo bautizaron con el nombre de Juan Antonio Esteban. Juan, por su abuela materna y su abuelo paterno; Antonio, por su padre; y Esteban por coincidir con el santoral de este diácono. Su progenitor, el Dr. Antonio Pino Pérez, fue un hombre dinámico donde los hubiera, pues abordó una interesante trilogía: la de sensacional poeta, político de ideología socialista, y estupendo odontólogo, y seguramente nuestro personaje heredó de él sus inquietudes culturales.

Aquel niño creció, y llegó el momento de iniciar su formación académica, que llevó a cabo en su isla natal, de modo que cursó los estudios primarios en El Paso, y, a partir de aquí, siempre en la modalidad de enseñanza libre, los cuatro primeros años de bachillerato en la Academia de Los Llanos de Aridane, continuando con los siguientes cursos del mencionado nivel educativo en el Instituto de Enseñanza Media de la capital palmera hasta concluir la reválida; después superó, también como alumno libre, el Preuniversitario en la Universidad de La Laguna (ULL). Acto seguido se decantó por la carrera de Medicina, superando los exámenes de selectivo en nuestro primer centro docente, y el resto, de segundo a séptimo, en la Universidad de Sevilla.

Pero el Dr. Pino era un ciudadano de amplios horizontes, y desde Híspalis viajó a la localidad inglesa de Nottingham, donde adquirió los conocimientos propios de la anestesiología y reanimación en los años sesenta, obteniendo el grado de Senior House Officer. Con el título de la especialidad bajo el brazo, efectuó el recorrido a la inversa, esto es, desde Inglaterra viajó al norte de la Península, concretamente al Principado de Asturias, con la finalidad de trabajar en el Hospital General de esa región (1966-67), aprovechando el tiempo al máximo durante su estancia en Oviedo. Prueba de ello es que, a la vez, se formó en neumología, de manera que a la titulación de anestesiología sumó la de especialista en el aparato respiratorio.

A continuación (1968), formó parte de la plantilla del Hospital de Ntra. Sra. de los Desamparados, de esta capital, por lo que las paredes de este emblemático edificio han sido fiel testigo de los inolvidables recuerdos de su paso por el mismo, entregado a una imprescindible y delicada tarea, consistente en anestesiar a los pacientes en las distintas intervenciones quirúrgicas.

El personaje que nos ocupa tuvo siempre facilidad para asimilar el idioma de Shakespeare. Por lo tanto, y estamos ya en 1969, no es de extrañar que tuviese la iniciativa de organizar el 1er. Simposio Internacional sobre Anestesiología y Reanimación que se celebró en Santa Cruz de Tenerife, y en el que participaron dos profesores procedentes de California y Connecticut.

Nuestro ilustre palmero contrajo nupcias en León con Begoña Suárez Arias, a la que había conocido durante su etapa asturiana, cuando la joven era estudiante de enfermería. El nuevo matrimonio tuvo tres criaturas; dos gemelas: Marta, licen ciada en Derecho, y Ruth, aparejadora, licenciada en Bellas Artes y profesora de Diseño en la ULL; y una tercera niña, Begoña, doctora en Informática. Los Sres. Pino Suárez gozan en la actualidad de tres nietos: Javier, Belén y Darío.

La creatividad de Ruth la llevó a idear la escultura denominada Gota de fuego, es decir, la unión de las llamas y el agua, que significa el espíritu luchador del Dr. Pino Pérez contra el incendio de los montes y a favor del cristalino líquido, siempre en constante abrazo con la Naturaleza y sus semejantes. En este monumento, realizado en acero corten por la Cerrajería AGNA, de El Paso, depositaron las cenizas de sus abuelos paternos, Antonio Pino y Amparo Capote, entre los pinos, valga la coincidencia de vocablos, y mirando hacia Taburiente, en Tacande Alto. De esta manera lo expresó la hermana menor de Juan Antonio, Rosario, en el interesantísimo libro titulado ABARIM, que recoge la biografía de su progenitor.

clip_image002

‘Gota de fuego’. Diseño de Ruth Pino Suárez.

Los años setenta le marcaron nuevos retos al Dr. Pino. Así pues su valía le fue reconocida por otros colegas, lo que hizo que el secretario del Simposio InterMadrid lo invitase a participar en el mismo para disertar sobre Los expansores del plasma y sus aplicaciones terapéuticas, esto es, “un grupo de sustancias empleadas como sustituto de la sangre en la transfusión y que tienen la propiedad de aumentar y retener líquido en el sistema vascular”.

Asimismo, trabajó como anestesista interino en la otrora Residencia Ntra. Sra. de Candelaria, ejerciendo más tarde la jefatura de servicio, por oposición (1974), de su especialidad. Desde estas fechas fue también tutor de residentes del sistema MIR, formando a varias generaciones de especialistas.

Facultativo muy diligente, necesitaba simultanear unas actividades con otras. Por consiguiente, desde finales de la década de los sesenta y a lo largo de la de los setenta fue profesor ayudante de la sección de Farmacología de la lagunera Facultad de Medicina, médico especialista de la Educación Física y el Deporte, y profesor de Ética Profesional de la Escuela de Enfermería del Hospital de Ntra. Sra. de Candelaria; y también tuvo tiempo para preparar y presentar, en 1977, en nuestra Universidad su tesis doctoral, que se tituló Estudio clínico y experimental de la acción de DIAZEPAN sobre la presión intraocular en la anestesia, otorgándole el tribunal, como no podía ser de otra manera, con un discípulo tan brillante, la calificación de sobresaliente cum laude.

Su trayectoria ha sido imparable. Nada más comenzar los años ochenta dirigió el hospital Nuestra Señora de Candelaria, y fue becado (1984) por el Consejo de Europa con prioridad 1 de España para asistir a la Unidad del Dolor del Walton Hospital de Liverpool.

Por si toda esta voluminosa trayectoria fuese poca, posee una impresionante inventiva, por lo que no es de extrañar que diseñase una camilla móvil, monitorizada y dotada de un respirador, así como aparatos con el fin de administrar la clase de anestesia más adecuada en oftalmología durante la operación de cataratas, en otorrinolaringología, etc.

De los destacados méritos de su extenso currículum se desprende que Juan Antonio es médico, investigador y académico. No obstante, su habilidad para adaptarse a las nuevas tecnologías nos ha sorprendido, ya que a principios del presente siglo obtuvo una nominación al Premio Vídeo Médica 2000 de Badajoz, de igual forma que realizó y produjo un vídeo informativo destinado a los pacientes que fue seleccionado para optar al premio a la mejor película de la especialidad presentada en Santiago de Compostela en 2001.

En la actualidad, el Dr. Pino continúa siendo todo un señor de espíritu jovial impregnado de gran vitalidad y euforia, alegría de la que nos hace partícipes con su natural y sutil sonrisa al saludarnos cada martes en el Colegio de Médicos, previamente a las interesantes sesiones de la Real Academia de Medicina, prestigiosa institución en la que ingresó

como académico correspondiente en 1978, convirtiéndose 17 años después en académico de número al dictar La leccn de la Historia, que fue por uno de los hombres más ilustres que ha dado nuestro Archipiélago y que lamentablemente el pasado año nos dejó para siempre, pero del que perdura un imborrable recuerdo: el admirable psiquiatra y Premio Canarias de Literatura 1991, Dr. Carlos Pinto Grote, notoriedad protocolaria emanada de su grandeza intelectual y moral plenas de coherencia, cualidades que son las que verdaderamente le otorgaron en vida la máxima consideración de sus semejantes.

Volviendo a la trayectoria profesional del Dr. Pino Capote, en el ámbito académico ha abordado con eficiencia otras tareas, por lo que es secretario perpetuo y secretario redactor de los Anales de esta Real Agrupación, en cuyo seno ha pronunciado varios discursos en sesiones públicas solemnes y literarias, sin obviar que es coautor del volumen Historia de la Medicina de Santa Cruz de Tenerife.

Mas su quehacer no sólo se ha centrado en la práctica médica, ya que su entusiasmado interés por la investigación ha sido otra de sus fructíferas facetas. Prueba de ello son las publicaciones en revistas nacionales y extranjeras, que superan el centenar. Pero si de algo se siente satisfecho es de la programación de las consultas de preanestesia, primeras de Canarias y de España, habiendo escrito tres guías de esa evaluación preoperatoria, una en 1985, otra en 2000 y, la más reciente, en 2008. No obstante, fue el único autor de la primera, ya que en las otras dos contó con la colaboración de otros colegas del Servicio y con alguno de los médicos residentes.

Ha quedado claro, pues, que hablar del Dr. Pino Capote es también hablar de profesionalidad. No obstante, nuestro distinguido y apreciado Juan Antonio, al que me unen recientes pero empáticos lazos de amistad, nos dejó al descubierto su lado más personal, el que fluye de los propios sentimientos, al conducirnos de su amigable mano Por los caminos del mar, en una conferencia organizada por la Asociación Cultural TuSantaCruz e impartida en el Museo de la Naturaleza y el Hombre de la capital tinerfeña, consistente en conducir la historia de la anestesia no sólo por la travesía marítima, con especial referencia al inmenso azul que baña la costa de Santa Cruz, sino también por los senderos del aire, la felicidad y los sueños, ese sueño producido por la sustancia que duerme al paciente y lo priva de sensibilidad para no sentir dolor.

Este repaso a su semblanza nos ha desvelado que contamos, entre un nú cleo familiar de poetas, médicos y artistas, con un abnegado y experto anestesista, un excelente investigador e innovador, y un relevante académico, todo ello envuelto por un inmenso humanismo. En definitiva, un médico humanista canario de lujo, que rubrica las dedicatorias de los ejemplares relativos al patriarca de la saga como “El hijo de Abarim”, lo que exterioriza el amor y el orgullo que siente por la figura paterna.

BIBLIOGRAFÍA

  • Diccionario terminológico de ciencias médicas. Salvat Editores, S.A., (duodécima edición), Barcelona, 1988, pág. 434.
  •  Dándole vueltas al viento. Antonio Pino Pérez. Selección de poesías. CCPC, 1982
  • PINO CAPOTE, Rosario: ABARIM. CCPC, 2014.
  • Sagrada Biblia (Deuteronomio 34: 1-5). Editorial Herder, Barcelona, 1969, pág. 238.
  • TOLEDO TRUJILLO, Francisco, MORA LES MORALES, Alfonso, PINO CAPOTE, Juan Antonio, BURGOS OJEDA, Antonio y RODRÍGUEZ — HERNÁNDEZ, Fidel: Historia de la Real Academia de Medicina de Santa Cruz de Tene rife. Real Academia de Medicina. Tenerife, 2014, pág 524.

ARTÍCULO DE PRENSA

  • Homenaje póstumo a Antonio Pino, alcalde, poeta y dentista. El Día, 21 de octubre de 2009

[*Opino}– Linux vs. Windows y Mac

07-04-2016

Carlos M. Padrón

Llevo 20 años usando Windows: desde el Windows 98 hasta el Windows 7, pasando por todos los intermedios pensados para uso doméstico.

Y las varias veces que he probado Linux —o Ubuntu, que es un Linux light— para explorar las posibilidades de migrar a él, he tirado la toalla, entre otras cosas por lo feo de su interfaz.

Y esto es raro en mí porque siempre doy a lo estético la última prioridad, pero el hombre es un animal de costumbres, y no me resulta en nada agradable pasarme como diez horas al día viendo algo que no me gusta.

Otro motivo pesado es que el 90% de ese tiempo lo paso usando Office Outlook, y los programas gratuitos que para sustituirlo tiene Ubuntu son, además de feos, no muy ricos en opciones ni muy fáciles de configurar.

Por otra parte, no tengo necesidad de ninguna de las cinco ventajas que, según el artículo que copio abajo, tiene Linux sobre Windows o Mac. Lo de software gratis podría ser interesante, pero los gustos tienen su precio.

En mi caso, y como ya he dicho aquí varias veces, aplico la norma de que “Si hace lo que quieres y lo hace bien, no lo toques”. Y el Windows 7 Professional me ha resultado, y muy de lejos, el mejor de los Windows que he usado hasta ahora. Por tanto —y hasta ahora, repito— no quiero saber nada de Windows 10, no sólo por la norma en cuestión sino porque

Varios usuarios me han dicho que lo han instalado gratis en reemplazo de otro Windows anterior, y el resultado ha sido un desastre que, en algunos casos y en contra de lo que Microsoft ofrece en casos de reemplazos como éste, no les ha permito regresar al Windows que antes tenían.

Los usuarios que sí lograron que Windows 10 funcionara bien, me han dicho que sólo es un Windows 7 mejorado.

Ante esto, hay que desenterrar otra norma: “Más vale malo conocido que nuevo por conocer”.

Que por qué no he mencionado el SO de Mac: porque Apple no me gusta. Entre Bill Gates y Steve Jobs, me quedo con el primero.

~~~

06.04.16

Esther Paniagua

Cinco cosas de Linux que envidian los PC y los Mac

Linux es un sistema operativo (SO) de código abierto, es decir, que se conoce su fuente y se puede usar, modificar y distribuir libremente, ya que está publicado bajo una licencia de software libre.

Este SO es el preferido por muchos informáticos (gracias a su capacidad de personalización) y también por administraciones e instituciones públicas. Aun así, entre los usuarios españoles apenas lo usan un 1,78 % —según datos de la empresa de estadísticas NetMarketShare— frente a una aplastante mayoría de Windows.

Para entender qué hace especial a este sistema operativo en comparación con el de Mac o con Windows, hemos acudido a Victoriano Giralt, director del servicio de Informática de la Universidad de Málaga, que lleva usando este SO desde 1993 para fines profesionales y personales. Éstas son las cinco características que Giralt destaca de Linux.

1. Reciclar equipos viejos

Linux puede instalarse sin necesidad de muchos recursos. Esto hace especialmente interesante su uso en computadores que aún funcionan, pero que no pueden ejecutar las versiones modernas de Windows o Mac. Esta capacidad, combinada con su gratuidad, hace de Linux un entorno perfecto para acercar la tecnología a regiones con pocos recursos económicos.

Giralt destaca también la posibilidad de “optimizar gastos reutilizando equipos que, de otra manera, acabarían en el vertedero”. Además, el hecho de que Linux no necesite muchos recursos hace que sea un “excelente candidato” para hacer funcionar todo tipo de dispositivos inteligentes que todos tenemos en casa, desde una tostadoras hasta un reloj inteligente.

2. Soporte multiplataforma

“El mercado de procesadores, o CPU —corazón de todo equipo informático—, está dominado por un fabricante (Intel), especialmente en computadores de mesa [desktops] y portátiles [laptops]. Windows y Mac están escritos en exclusiva para estos procesadores. Pero Linux dispone de versiones para procesadores de fabricantes diversos, actuales y pasados, lo que le permite ejecutarse en entornos donde Windows o Mac no pueden.

Esto no se traduce sólo en viejos computadores que se mantienen vivos gracias a Linux, sino que permite que haya gran variedad de teléfonos y otros dispositivos basados en Android, que es una variante de Linux, y también se usa en supercomputadores y en minúsculos procesadores que se instalan en todo tipo de aparatos para conferirles inteligencia.

3. ‘Software’ gratis

La filosofía del código libre hace posible disponer de un importante catálogo de aplicaciones para Linux que se pueden instalar de forma sencilla. Esta es la filosofía que subyace a las tiendas de aplicaciones y programas que han aparecido en otros entornos, como Google Pay o Apple Store.

La diferencia es que en Linux todo está disponible de forma gratuita, ya sean paquetes de ofimática, juegos educativos, programas de retoque de imágenes…

4. Para aprender y enseñar

La disponibilidad de software sin licencia, o de código libre, hace que, sin pagar, podamos disponer de software muy avanzado. Esto es muy útil a la hora de enseñar cómo usar alguna herramienta, ya que muy probablemente ésta estará disponible en el catálogo de Linux.

Algunos ejemplos: enseñar conceptos de retoque fotográfico, edición de vídeo, edición de texto con paquetes básicos…Si  bien hay muchas opciones de este tipo disponibles en Windows y Mac, suele ser más complejo utilizarlas. Se trata de aprender a conducir, no de tener el mejor coche.

Por otra parte, el experto señala que con Linux es posible montar toda un aula con un computador central de menos de 800 euros y unos cuantos monitores, y Raspberry Pi o viejos PC sin disco. También añade que Linux es muy útil para enseñar a programar.

5. Potencia como ‘router’

Asegura Giralt que la mayoría de los routers —ese aparato con antenas que sirve para conectarnos a internet por ADSL o fibra—constan de un SO Linux, “por su facilidad para funcionar en entornos de poca potencia”. Además, resulta ser “el más versátil”, ya que su capacidad de conexión de redes “permite que un solo router Linux pueda comportarse como 255 de los comerciales”.

En un entorno casero, esto nos permitiría, por ejemplo, combinar dos proveedores de internet.

Fuente

[*FP}—Abril 16 de 2016: 50 aniversario del día en que volví a nacer

16-04-2016

Carlos M. Padrón

El 30/06/2009 conté, bastante por el aire y en parte de este post, algo que en 1966 me ocurió con mi carro (coche).

Hoy lo cuento con todo detalle porque se cumplen 50 años de lo entonces ocurrido.

En abril de 1966 compré el segundo carro que he tenido en mi vida: un Ford Fairlane 500 Custom año 1966, de color verde.

A primeras horas del sábado 16/04/1966, mi entonces mujer, Ceciilia, se había ido a la playa con mi hermano mayor, Raúl (q.e.p.d.) y su familia, y yo prometí reunirme con ellos después de terminar un trabajo urgente que tenía que hacer en mi oficina, en Olivetti.

Terminé ese trabajo cerca de las 14:00 (02:00 pm). Fui a mi casa, me cambié de ropa y, a bordo de mi flamante carro, que al momento tenía sólo 458 Km de recorrido, tomé la Avenida Voctoria para ir rumbo a la playa.

Estando parado esperando luz verde en un semáforo de esa avenida, de una calle transversal apareció a mil por hora un vehículo —del que sólo alcancé a escuchar un chirrido de cauchos que hizo que yo mirara hacia el lugar de donde procedía, y apenas pude ver algo blanco que se me venía encima— que impactó con tal violencia contra la esquina delantera izquierda de mi carro que quienes vieron el accidente y el estado mío y de mi carro no entiende cómo salí vivo de este trance.

Del carro chocado me sacó, entre otros viandantes, uno de los dos  hermanos García Vivas (ambos eran empleados de Olivetti) que en el momento del choque pasaba por el lugar del accidente, se acercó, me reconoció, abrió la puerta del lado delantero derecho, me llamó por mi nombre y me urgió a salir.

A pesar del dolor que yo sentía en casi todo el cuerpo, no sé cómo pude destrabar mi pie izquierdo del hueco donde estuvieron los pedales, que habían desaparecido hacia adelante, hacia el motor, ni lograr liberar mi pecho de la presión que sobre él ejercía el volante del carro, contra el cual había impactado mi torso. Mientras para salir del carro me deslizaba por el asiento delantero, mi mano tropezó con algo que resultaron ser mis gafas, milagrosamente sólo descuadradas.

Ya fuera del carro, y mientras Vivas y otro señor de acento español me sostenían en pie, este último me dijo: “¡Ay, su carro: no sirve para nada!”. Sin embargo, aunque escuché y recordé esto, no recuerdo haber mirado siquiera para los carros, el mío y el que me chocó. Sólo recuerdo esto que he contado.

Cuando al lugar del accidente llegaron los patrulleros de Tránsito —llamados aquí fiscales—, a pesar de mi lamentable estado, en su carro-patrulla me llevaron detenido a un retén de San José, un barrio de Caracas.

Ante las protestas de otros allí recluidos, hombres ya mayores que notaron cuán mal estaba yo, los del retén aceptaron avisar a mi familia llamando al teléfono que di.

Pero, aunque en horas del atardecer de ese sábado el conductor del otro carro, que resultó ser un muchacho casi adolescente, fue al retén acompañado de su padre, que se identificó como coronel del Ejército, declaró que yo no tenía culpa alguna en lo ocurrido, y pidió que me liberaran, no me dejaron salir. Sólo aceptaron que me viera un médico.

Poco después llegaron al retén Raúl, Cecilia y el médico que mi hermano consiguió y que fue el único que los del retén dejaron entrar.

El médico limpió como pudo mis heridas visibles, medio arregló mi codo izquierdo, del que había brotado un bulto del tamaño de un huevo grande, y me puso ese brazo en cabestrillo. Y habiendo comprobado que yo tenía rota una costilla, me vendó todo el pecho de forma tan apretada que apenas podía yo respirar, pero eso era preferible al dolor que sentía antes.

Su recomendación fue que había que llevarme a un hospital, pero las autoridades del retén se negaron de plano a dejarme salir; sólo aceptaron que el médico me diera analgésicos. Como no me dio ningún somnífero, el dolor no me dejó pegar ojo esa noche.

A pesar de mi estado y de las declaraciones del coronel y su hijo, los de Tránsito no me dejar salir porque yo no sólo era musiú (y, para colmo, con carro nuevo) sino que no podía ocultarlo, pues aunque lo de muy catire (rubio) y lo de ojos claros podría pasar, mi aspecto físico y mi forma de hablar me delataban y les resultaban insoportables.

El lunes 18/04/1966 en la mañana, los fiscales me llevaron a la inspectoría de Tránsito de Las Piedras —otra zona cerca del centro de Caracas— a que rindiera declaración, y cuando ya me sacaban para enviarme de regreso a San José, y dejarme preso allí —hasta sabría Dios cuándo y de qué me acusarían—, llegó una llamada telefónica  originada en el despacho de Víctor Jiménez Landínez, un conocido de mi hermano Raúl y ministro en ejercicio para el momento, ordenando que me dejaran libre.

Con una frustración más que visible, los fiscales de tránsito, que casi a empellones me estaban metiendo ya en su carro-patrulla, tuvieron que dejarme en libertad.

De ahí, mi hermano Raúl me llevó directamente a la clínica Sanatrix, de Caracas, en la que permanecí hospitalizado por varios días.

Recibida ya el alta médica, quise saber dónde y cómo estaba mi carro, y tomarle fotos que podrían serme de utilidad en el reclamo al seguro, y el domingo 24/04/1966, mi hermano Tomás (q.e.p.d.) nos llevó a Cecilia y a mí al lugar de Tránsito, un lote de terreno en o cerca de Vista Alegre, al oeste de la ciudad, donde quedaban confiscados los vehículos implicados en un accidente en el que hubiera habido heridos o muertos.

El fiscal que custodiaba la entrada al sitio nos negó el paso, pero cuando describí cómo era mi carro y le dije que era yo quien iba manejándolo al momento del choque, el hombre puso cara de asombro y nos dijo: “¡No puede ser! Cuando aquí entró ese carro, todos estuvimos de acuerdo en que el conductor no había sobrevivido. Sólo para que vean por qué dijimos eso, voy a dejarlos pasar”.

Y sí, nos dejó pasar y le tomé al carro estas dos fotos:

El que mi mira hacia dentro del carro es mi hermano Tomás.

Nótese que el volante está doblado hacia afuera por el impacto con mi pecho. La protuberancia que se ve en la puerta la hizo mi codo izquierdo, y el hundimiento en el techo causó una herida en lo alto de mi cabeza.

¡Cuánta razón tenía el señor que el día del accidente me dijo que mi carro no servía para nada! Y tan inservible quedó que el Seguro aceptó pérdida total.

Después de esta experiencia tuve claro que, para evitarme problemas en trámites a efectuar en dependencias oficiales, lo mejor era que, siempre que fuera posible, pagara yo a un gestor para que me los hiciera. Y así he procedido desde entonces, pues mi pinta de musiú me cerraba puertas automáticamente, y aún, 50 años después, sigue creándome problemas.

Aunque me llamen supersticioso, hoy, día en que se cumple medio siglo de este accidente que bien pudo costarme la vida, me he negado de plano a salir a la calle, pues, para colmo, aquel para mí fatídico 16 de abril de 1966 fue sábado, al igual que hoy.

[*Opino}– Panamá y el pago de impuestos

13-04-2016

Carlos M. Padrón

Hace años, buscando material para este blog di con una frase lapidaria.

En una entrevista que le hicieron a Teodoro Petkoff, un venezolano que estuvo preso por guerrillero, éste dijo que el principal deber de un recluso es tratar de escapar de la cárcel.

Usando eso como base, dije que «El deber de todo ciudadano es pagar la menor cantidad de impuestos y, de ser posible, ninguno».

Los argumentos en que me baso para decir eso son los mismos que esgrime el autor del artículo que copio abajo, y que él ha titulado, muy acertadamente, “Sí a Panamá, no a los infiernos fiscales”. Argumentos que, muy acertadamente, giran en torno a su afirmación de que pagar menos impuestos no sólo es racional y lógico, sino que es bueno.

¿Sabes de alguien que pudiendo pagar menos impuestos pague más?

~~~

2016-04-12

Carmelo Jordá

Sí a Panamá, no a los infiernos fiscales

Si hay un argumento ridículo en la discusión pública sobre los paraísos fiscales es ese de que gracias a ellos «los pobres» (léase la clase media) «pagamos más».

Lo cierto es que las clases medias estamos ya sometidas a la máxima presión fiscal de la que los Estados son capaces y, al contrario, de no existir los paraísos fiscales y esa posibilidad de escaparse un poco a la voracidad recaudatoria, nuestros queridos políticos apretarían aún más la soga.

Y es que se habla mucho de los paraísos fiscales, que son pocos y cada día menos, pero a mí me preocupan más los infiernos fiscales, que son muchos y cada día más.

Es una batalla perdida, lo sé, sobre todo porque los que quieren que los demás paguemos cantidades cada día mayores de impuestos se arman con una batería de argumentos falazmente bienintencionados, y parece que todo lo que obligadamente entregamos al Estado se dedica a pensiones, colegios, hospitales y otras beneficencias varias. Ni hay corrupción, ni burocracia, ni funcionarios tocándose los pies en los ministerios y consejerías, por supuesto.

En cambio, los que defendemos, no ya los paraísos fiscales sino la necesidad de que el Estado afloje su mordisco vampírico sobre nuestras yugulares, somos presentados como unos atroces insolidarios, que estamos deseando que los niños mueran de hambre por las calles, como durante Holodomor.

Llama poderosamente la atención que, puestas así las cosas, no haya todas las mañanas largas colas de ciudadanos que quieran entregar aún más de su dinero a Hacienda, ese ente benéfico para el que nunca parece haber suficientes recursos y en el que cada euro invertido parece revertir directamente en la felicidad de un niño, un anciano, una persona hospitalizada, un inmigrante…

Quizá esta curiosa ausencia en el entusiasmo pagador se debe a que, en el fondo, incluso esos inquisidores que se amontonan en las redes sociales como una turba presta al linchamiento, saben que pagar menos impuestos no sólo es racional y lógico, sino que es bueno. Y lo es por una razón básica: que todos sabemos dar a nuestro dinero un uso más racional y razonable que esa inmensa maquinaria estatal cuyo fin último no es procurarnos felicidad, sino garantizar su propia existencia.

Los hipócritas se escandalizan de que el rico quiera, como el pobre, pagar menos impuestos —con la peculiaridad de que el rico normalmente ya paga muchísimos más—, pero a mí lo que me resulta escandaloso es

· Que un españolito normal con un sueldo medio-bajo trabaje entre cinco y seis meses para el Estado

· Que un mileurista esté generando en realidad un salario de 1.500 euros de los que a él le llegan bastante menos de mil entre unos sablazos y otros

· Que cuando usted y yo llenamos el depósito, la mitad sea para un Estado que no ha hecho nada para traernos la gasolina

· Que al pagar el recibo de la luz, el que hace negocio no sea tanto la empresa que nos la suministra, como los políticos que nos masacran a tasas, primas y ayudas que ellos conceden graciosamente y que nosotros pagamos. Y así con todo.

El escándalo no es Panamá y no son los paraísos fiscales —benditos los que los alcanzan—, el escándalo son los infiernos fiscales en los que la voracidad del Estado y de los que pastan del presupuesto nos obligan a vivir.

Fuente

[*Opino}– De nuevo, que me excuse Fundeu con eso de ‘papeles de Panamá’

07-04-2016

Carlos M. Padrón

Sí, una vez más no estoy de acuerdo con Fundeu.

Ésta, y también otras autoridades en el uso del español escrito, han explicado varias veces que los nombres propios se escriben con inicial mayúscula.

Pues bien, en mi opinión, papeles de Panamá es el nombre propio de un caso que se refiere a la existencia de cuentas encubiertas y, por tanto, debería escribirse Papeles de Panamá.

Distinto sería si al hablar de tal caso se escribiera, por ejemplo, “algunos de esos papeles han revelado que Putin tenía cuentas…”, pues aquí se refiere a los papeles —no hay nombre propio— que sacó al descubierto el caso llamado Papeles de Panamá.

Repito: no hay que crearle dudas al lector ni tampoco al escritor: nombre propio es nombre propio.

~~~

06/04/2016

Papeles de Panamá, con minúscula inicial y sin comillas

La expresión papeles de Panamá se escribe con minúscula inicial en la palabra papeles y no precisa, en principio, de resalte tipográfico alguno.

En la prensa, se está empleando la denominación papeles de Panamá para aludir al conocido escándalo de filtración de documentos del bufete panameño, pero se observa mucha vacilación a la hora de escribir este nombre:

  • «Los nombres propios de los papeles de Panamá»,
  • «Venezuela en los Papeles de Panamá: quién es quién» o
  • «Los “Papeles de Panamá”: los principales implicados».

Al no tratarse de una denominación oficial, sino de la manera en que la prensa y la opinión pública emplean para aludir a este caso, lo adecuado es escribir el sustantivo común papeles con minúscula inicial. No así la voz Panamá que, por ser un nombre propio, ha de llevar la inicial en mayúscula.

Además, el sustantivo papel —y, en especial, su plural papeles— se viene empleando en español para aludir a ciertos documentos impresos que no llegan a formar un libro o a escritos de distinta índole, como obligaciones de pago, acreditativos de la situación personal, etc. De modo que, al estar empleándose esta palabra con el sentido recto que le otorga el Diccionario, no es preciso marcarla con ningún tipo de resalte.

No obstante, y pese a no ser en principio necesario, el empleo de comillas es siempre una opción que, en última instancia, depende del redactor: cuando se considere que su uso es adecuado por el propio texto, por el destinatario o el medio se puede recurrir a ellas sin que esto suponga incorrección alguna.

De este modo, en los ejemplos anteriores lo adecuado habría sido escribir:

  • «Los nombres propios de los papeles de Panamá»,
  • «Venezuela en los papeles de Panamá: quién es quién» y
  • «Los papeles de Panamá: los principales implicados».

Se recuerda, por último, que es preferible emplear la denominación española papeles de Panamá a la forma inglesa Panama Papers.

Fuente