1996

Para muchos canarios, latinoamericanos, italianos y otros varios gentilicios, el modus parlanti en que generalmente se expresan las gentes de Madrid o centro de España, resulta prepotente, áspero, ácido, agresivo, indigesto, y de una ofensiva, insolente y desaprensiva sabiondez y autosuficiencia.

Carlos M. Padrón

Amando de Miguel

Carlos M. Padrón me señala un hipérbaton en un escrito mío anterior: “La vividura equivale al modo privativo de enfrentarse con la existencia que tiene un individuo o una población».

Don Carlos me corrige y propone esta otra redacción: “La vividura equivale al modo que tiene un individuo o una población, de enfrentarse con la existencia». Francamente, no me parece que la corrección mejore lo que intento transmitir. Un ligero hipérbaton es no solo permisible en español sino elegante. Pero, en fin, todo va en gustos. El horror al hipérbaton proviene del inglés. El latín cultiva el hipérbaton hasta la desmesura.

LD: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38634.html

***

NotaCMP.- Mi mensaje a don Amando:

From: Carlos M. Padrón [mailto:madgri@padronelpaso.net]
Sent: Wednesday, July 04, 2007 11:07 PM
To: Amando de Miguel
Subject: A vueltas con el hipérbaton

O con lo que sea eso que causa confusión y que, insisto, atenta contra la lógica.

Veamos.

En su Lengua Viva de hoy, 05/07/07 (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38279.html) usted escribió:

“La vividura equivale al modo privativo de enfrentarse con la existencia que tiene un individuo o una población”.

¿Quiere usted decir,
a) al modo en que un individuo o una población se enfrentan con la existencia; o,
b) al modo en que cualquiera otro sujeto se enfrenta con la existencia que tiene un individuo o una población?

Si usted quiso decir lo que, adivinando, me parece que quiso usted decir, una manera de evitar la duda descrita habría sido escribir:

“La vividura equivale al modo privativo que tiene un individuo o una población, de enfrentarse con la existencia”.

LD

En la Villa de Mazo, en el sureste de la isla de La Palma (Canarias), desde hace años y para la celebración del día de Corpus Christi (primer jueves de junio), se acostumbra engalanar el perímetro central urbano con motivos artísticos, elaborados a mano y con productos naturales, que son verdaderas filigranas exponentes de buen gusto y mejor habilidad.

Por la reputación que han ganado entre propios y extraños, se decidió que estos motivos artísticos, conectados por una estrecha alfombra que cubre el centro del empedrado camino entre ellos, se conserven hasta el domingo siguiente, o sea, hasta el primer domingo de junio, lo cual me dio la oportunidad de ver los de este año y tomarles algunas fotos que adjunto, como adjunto también, para cada motivo, el nombre de su autor, dimensiones del motivo y materiales con que fue confeccionado, todo lo cual hace innecesarias más explicaciones de mi parte.

Me atrevo a suponer, sin mucho riesgo de equivocarme, que los artífices de estas obras de arte —al igual que quienes hacen las de la fiesta del Sagrado Corazón, en El Paso (ya colgaré en el blog las fotos de lo hecho para la de este año)— no pasaron por una escuela de arte. Son autodidactas que con gran dedicación explotan una vena artística que les innata.

Aquí van las fotos del “Corpus” de Mazo de este año 2007, tomadas en un día nada típico de verano, pues estaba nublado y con algo de lluvia. A propósito las puse grandes para que los detalles puedan apreciarse mejor.

Juzgue usted por si mismo viendo en detalle la creación y leyendo luego de qué está hecha.

***

Explicación

***

Toma completa.

~~~

Explicación de los dos anteriores.

***

Tapiz. La obra principal, situada en lugar destacado.

Explicación.

Raúl Leoni ganó las elecciones presidenciales de Venezuela para el período 1964-1969, y a poco de haber tomado posesión como Presidente de la República, su esposa, cariñosamente llamada Doña Menca de Leoni, tuvo la idea de legalizar la relación de 200 parejas que habían vivido en concubinato por al menos 25 años.

Una vez elegidas las parejas que dieron su acuerdo, la boda y consiguiente legalización matrimonial ante notario se efectuó en un emotivo acto celebrado en un estadio deportivo repleto de público.

Muy bello todo, según algunos, pero lo que sucedió después no lo fue tanto porque las más de esas parejas que habían vivido aparentemente en paz durante 25 años o más, y que algunas tenían ya bisnietos, se divorciaron dos años después de haber firmado el “papel maldito”.

En el artículo que sigue se dice lo que, en mi opinión, es una gran verdad: «El secreto del eterno enamoramiento de la pareja es que siempre fueron novios». Me atrevería a apostar que si Francisco y Candelaria vivieran lo suficiente —tal vez de 3 a 5 años más, cosa poco probalbe dada la edad del «novio»— habría divorcio, como lo hubo en el caso venezolano.

Carlos M. Padrón

***

03.06.07

MÉXICO (AFP) – Después de confesarle que sigue enamorada, una anciana mexicana de 91 años le dio el «sí» a su novio, de 98 años, con el que ha vivido 70 años y tiene 42 tataranietos, y el sábado finalmente se casaron en Guanajuato, en el centro de México.

«Siempre le pedí que se casara, pero no quería; ahora me dijo que sí porque me confesó que está enamorada de mí, que siempre me ha amado», dijo satisfecho Francisco Uribe después de la ceremonia civil, reportó el diario Reforma. «Ahora sí, juntos para toda la vida», añadió emocionado hasta las lágrimas tras recibir el acta de matrimonio, dejando atrás el recuerdo del primer «no» que le dio Candelaria Álvarez en diciembre de 1937.

«La quiero mucho; durante 70 años me dijo que no se casaba y ahora estoy muy feliz; por fin dio su brazo a torcer», comentó el anciano.

Francisco y Candelaria, que vivieron en unión libre durante siete décadas, tienen 10 hijos (siete mujeres y tres varones), 31 nietos, 29 bisnietos y 42 tataranietos.

«Para poder tener hijos y tenerla a mi lado me la robé, la saqué de su casa y la llevé a vivir conmigo», recordó entre risas el feliz novio. «Era dura, difícil, apenas le podía tocar la mano, cuando la abrazaba me empujaba» relató Francisco, que pudo besar a Candelaria después de cinco años de noviazgo.

Para convencerla, Francisco «le cantaba al oído». «Pero no se dejaba, todavía hace unas semanas le canté para que me dijera que sí se casaba», narró.

A pesar de la casi perpetua negativa de Candelaria, Francisco siempre le compró rosas rojas en los aniversarios de noviazgo.

El secreto del eterno enamoramiento de la pareja, según Francisco, es que «siempre» fueron novios. «Eso mantuvo nuestro amor hasta ahora y somos felices, gracias a Dios».

Yahoo

Carlos M. Padrón

Cuando Jorge Valdano era entrenador del Real Madrid, parte de la prensa escrita y televisada de España, amén de algunos comentaristas deportivos, hicieron escarnio público de este hombre porque en unas declaraciones usó la expresión “sentir mariposas en el estómago”, una expresión que, en mi opinión, es acertadamente gráfica.

Hoy acabo de ver que en Periodista Digital aparece la frase “¿Sientes mariposas en el estómago?” como reclamo de lo que parece ser una campaña publicitaria.

¿Qué pasó? ¿Es que antes las mariposas no llegaban al estómago de los españoles y ahora sí? ¿O será que la xenofobia ya no tiene a los sudacas como principal objetivo?

Por cierto que, aunque nací en Canarias, dejé esa tierra e loa 22 años y tengo pasaporte y DNI de España, para muchos españoles, mesetarios los más, yo era sudaca, porque según me dijeron (1993 a 1996), desafiante y despectivamente, algunos de éstos y en propia cara, “Tanto monta”, o sea, que canarios y sudacas éramos la misma basura.

Además de a Hugh Laurie, creo que deberían premiar también a David Shore, quien, entiendo, es el creador y guionista de la serie, pues nunca antes vi en TV un guión tan bueno.

Lo de la alta sintonía en España es para valorar aún más el guión porque allá la serie la presentan doblada al castellano —que no al español— con voces castizas que a quienes como yo estamos acostumbrados a escuchar la voz propia de cada actor, que vale por el 60% de su actuación, nos deja dos opciones: o montar en ira y apagar el televisor, o echarse reír por lo patético que resulta, por ejemplo, escuchar a un negro del Bronx hablar como madrileño. (Lo de la adulteración que del guión hacen a veces aprovechando el doblaje, merece consideración aparte).

Yo escojo siempre la primera opción, pues ni siquiera después de vivir en España casi tres años seguidos logré “tragar” semejante exabrupto.

Carlos M. Padrón

***

25/05/2007

Londres. (OTR/PRESS).- El actor Hugh Laurie, que da vida al sarcástico y antipático doctor House, ha sido distinguido caballero de la Orden del Imperio Británico. La Reina Isabel II concedió ayer el honor a Laurie en una audiencia celebrada el palacio de Buckingham.

Aunque la fama mundial le ha llegado ahora, el actor, de 47 años, ha sido una figura constante de la interpretación británica en las dos últimas décadas.

El actor es miembro de la Cambridge Footlighst Comedy Group, a la que también pertenecen otros actores como Emma Tompson y Stephen Fry. De hecho, junto a éste último Laurie protagonizó en 1987 su propio programa de sketches de humor, ‘Un poco de Fry y Laurie’ -A Bit of Fry and Laurie-. También en televisión, protagonizó la serie ‘Jeeves and Wooster’, muy popular en el reino unido, y llegó a hacer un ‘cameo’ en la conocida serie estadounidense ‘Friends’.

En el cine, Laurie ha interpretado papeles en ‘Sentido y sensibilidad’, ‘Peter’s friends’, ‘Stuart Little’ o ‘Mayby Baby’. Pero su papel como protagonista en ‘House’ (Fox) ha sido el que le ha concedido la fama y el reconocimiento internacional, no sólo del público, sino también de la crítica, que le ha concedido por su interpretación de Gregory House dos Globos de Oro.

Cuatro emite la serie en nuestro país con un éxito de audiencia espectacular que siempre sobrepasa el 20% de ‘share’, más del doble de la media de la cadena.

La Orden del Imperio Británico es una orden de caballería británica instituida en 1917. La Reina es la encargada de conceder el honor a los nuevos miembros de la orden, que son elegidos por haber contribuido de forma positiva al Imperio británico. También les ha sido concedido el título, entre otros, al ex-beattle John Lennon, el actor Roger Moore, el líder de U2, Bono, y el cantante Elton John.

PD.

Carlos M. Padrón

El día 4 del corriente mes de mayo envié a Amando de Miguel este e-mail:

From: Carlos M. Padrón [mailto:madgri@padronel.net]
Sent: Friday, May 04, 2007 10:12 PM
To: Amando de Miguel
Subject: ¿Tiempo atmosférico en televisión?

En Lengua Viva del 05/05/2007 usted escribió: “Así lo dice, por ejemplo, un famoso presentador del tiempo atmosférico en televisión”.

¿Cómo es ‘el tiempo atmosférico en televisión’? ¿Tiene la televisión atmósfera propia?

Todo lector que no quiera adivinar tiene derecho a formularse preguntas como éstas, y por eso vuelvo a lo del respeto por el lector, que usted ignoró en mi argumentación en favor del acento en el adverbio ‘sólo’.

Creo que lo que usted quiso decir —y, por tanto, lo que debió escribir— es: “Así lo dice en televisión, por ejemplo, un famoso presentador del tiempo atmosférico”, o, mejor aún, “Por ejemplo, así lo dice en televisión un famoso presentador del tiempo atmosférico”.

En marzo de 2005 le pregunté a usted cómo se llamaba este error, y usted me dijo
que hipérbaton. Y dijo también que “El manejo del hipérbaton requiere una sutilísima habilidad poética”. Tal vez en poesía pueda permitirse, como licencia, el hipérbaton, pero en prosa escrita es exponente de falta de lógica.

En su columna Lengua Viva de hoy, 24/05, me ha respondido así:

Carlos M. Padrón apunta esta frase mía: «Así lo dice, por ejemplo, un famoso presentador del tiempo atmosférico en televisión». Don Carlos me corrige: la frase debe escribirse así: «Por ejemplo, así lo dice en televisión un famoso presentador del tiempo atmosférico». Don Carlos opina que «tal vez en poesía pueda permitirse, como licencia, el hipérbaton, pero en prosa escrita es exponente de falta de lógica».

No estoy de acuerdo con esa última afirmación. El hipérbaton (alteración del orden en el que habitualmente van las palabras) es una figura del lenguaje que puede resultar aceptable. La prueba es que la misma frase de don Carlos contiene ya un hipérbaton: «Tal vez en poesía puede permitirse, como licencia, el hipérbaton…». ¿No sería más correcto y ordenado decir «El hipérbaton quizá pueda permitirse, como licencia, en poesía»? De todas formas, la enmienda que hace don Carlos a mi frase mejora la claridad expositiva. Aun así, insisto en que el hipérbaton puede ser una figura lícita. Recordemos: «Estos, Fabio, ay dolor, que ves ahora, campos de soledad…». No es meramente una licencia. En ese caso el hipérbaton resulta bellísimo.

Don Amando no reconoce que mi enmienda corrige un error sino que “mejora la claridad expositiva” de lo que él dijo.

Parodiándolo, digo que no estoy de acuerdo. Cuando en la revisión de la cuenta del restaurante encontramos que 2.000 + 1.500 = 4.000, y llamamos al camarero y le hacemos ver que el total no es 4.000 sino 3.500, ¿le decimos que en la suma hay un error o que queremos mejorar la claridad con que él maneja la aritmética?

En mi e-mail del 04/05 puede constatarse que la mención al hipérbaton no es el meollo del asunto. Lo es que la aseveración que don Amando hizo contiene un error de lógica, llámese hipérbaton o no, porque siembra la duda en el lector —al quien el escritor le debe respeto— y da lugar a que éste interprete algo diferente a lo que don Amando quiso decir.

El hipérbaton, o cualquier otra figura, puede resultar aceptable siempre que no atente contra la claridad, o sea, que no cree duda o confusión; un tipo de confusión que en poesía podría ser admisible, pero creo que en prosa escrita no lo es.

En otra parte del mismo artículo en que don Amando me contesta, leo esto: “Algunas veces hablamos o escribimos para confundir al adversario, para no aclarar demasiado al contrincante, para despistar al opositor, para disimular ante el prójimo. En esos y otros casos parecidos no nos debe preocupar mucho el peligro de confusión”.

En esto sí estamos de acuerdo, pues creo que cuando lo que se persigue es confundir, no aclarar, etc. sí me parece aceptable que se escriba lo de que «Así lo dice, por ejemplo, un famoso presentador del tiempo atmosférico en televisión», pues con tal maniobra, alguien podría argüir que lo que quiso decir fue,… Y tendrá varias posibles salidas.

Lo que rechazo es la discrepancia entre lo dicho y lo que se quiso decir.

17-05-2007

Carlos M. Padrón

La respuesta “ni me gusta ni me interesa”, que resalté más abajo, me resulta dolorosamente conocida, y en los muchos casos en que la he recibido me genera una pregunta: ¿Cómo puede uno saber que no le gusta o interesa algo si jamás lo ha probado?

En realidad creo que esa respuesta es sólo una manera de esconder el miedo a no saber, a hacer el ridículo o tal vez peor: a tener que esforzarse por aprender algo nuevo.

Muchos de los que así me han respondido, todos de más o menos mi edad, añadieron que yo sí “andaba en eso de Internet” porque, por mi trabajo en IBM, había estado por muchos años vinculado a la computación. Es cierto lo de tal vinculación, pero también lo es que Internet y lo que hoy conocemos como computación personal y el mundo de la PC no tienen nada que ver con tal vinculación, pues —y aunque a muchos les ha resultado sorprendente e increíble— por primera vez usé una PC como PC, después de que dejé IBM, o sea, a los 60 años de edad. Y el amigo —a quien le estoy muy agradecido— que me introdujo en ese mundo puede dar fe de que yo de PCs, ya sea en línea o fuera de ella, no sabía nada a comienzos del año 2000.

Las víctimas de esto suelen ser los jóvenes que necesitan una PC pero tus padres, tal vez para que sus miedos no queden expuestos, no se la compran.

***

16/05/2007

Día de Internet: más de la mitad de los españoles todavía no usan la Red

MADRID.- El 17 de mayo se celebra en España el Día de Internet, pero, ¿hay motivos para la celebración? Se dice que España es la octava potencia económica del mundo. Pero, en lo que a tecnología se refiere, estamos bastantes puestos más atrás.

La semana pasada, el Centro de Investigaciones Sociológicas daba a conocer los datos de su último barómetro, correspondiente al mes de marzo. La respuesta a la pregunta número 12 es descorazonadora. Un 54% de los españoles no usa Internet.

Hace tres años, en el barómetro de enero de 2004, el 53% de las personas decía conocer Internet pero que no lo utilizaban. A pesar de dos planes Info XXI del anterior Gobierno y un plan Avanza del actual, la situación no parece mejorar. Peor se ponen las cosas con la pregunta número 12b. Cuando se interroga a los que no hacen uso de la Red sobre los motivos, un tercio responde que ni les gusta ni les interesa. Otro tercio afirma que no saben utilizarla.

Desconocimiento y desinterés por uno de los mayores inventos del hombre, según un centenar de investigadores y científicos preguntados hace unas semanas.

La labor de concienciación y promoción del Gobierno se hace casi obligatoria si se quiere evitar que la mitad de la población española se quede atrás, engordando las cifras de lo que se viene a llamar el analfabetismo digital.

Infraestructuras

En la misma encuesta del CIS, entre los que no usan Internet hay un 14,1% que dice no tener fácil acceso, y otro 6,3% al que le parece caro conectarse a la Red. Estas respuestas llevan a otro de los grandes problemas de la Sociedad de la Información en España. Las infraestructuras de acceso han mejorado, es cierto, pero a un ritmo que, en vez de acercarnos a los países más avanzados de Europa, nos están alejando. Hoy, España ocupa el puesto 17 dentro de la Europa de los 25. Por no hablar de que la banda ancha española es más lenta y cara.

En España se está produciendo una paradoja. Aunque más de la mitad de los españoles no usa Internet, quienes lo hacen la quieren de calidad. En nuestro país, casi el 30% de los hogares tiene conexión de banda ancha. El problema es que este crecimiento es a costa de las conexiones de banda estrecha y no de que se incorporen más hogares.

«Persisten los mismos problemas», asegura Victor Domingo, de la Asociación de Internautas. «No hay universalización de la banda ancha, aún hay cuatro millones de españoles que no tienen posibilidad técnica de tenerla, y otros 12 no pueden elegir entre tecnologías al no tener cobertura de las operadoras de cable», añade. Aparte de los problemas en las infraestructuras, Domingo recuerda la necesidad de una mayor información y formación sobre las ventajas de las TIC. Añade además que «en una sociedad de mileuristas, 50 euros por un ADSL sigue siendo demasiado».

Contenidos

El barómetro del CIS de marzo también se ha preocupado por saber qué hacen los españoles cuando navegan. Aquí los resultados tampoco son buenos. El 80% de los internautas usa la Red esencialmente para buscar información o mandar correos electrónicos. Casi un 40% también recurren a ella para bajarse música y películas.

Pero las cifras de los que van algo más allá y aprovechan su conexión para tratar con la administración o utilizar las posibilidades del comercio electrónico son muy bajas. El 26% dice realizar gestiones con su banco, y otro 15% ha comprado algún producto en línea.

Yendo a las cifras objetivas, el comercio electrónico en España está creciendo, pero parte de unas cifras ridículas. Según datos de la CMT, en 2006 se movieron en la Red casi 2.000 millones de euros. Pero, ¿qué es esa cifra comparada con los 102.000 millones que supuso el ‘e-comercio’ en Estados Unidos?

Se confía mucho en el DNI electrónico para animar el negocio en línea. Servirá para disipar la gran desconfianza que hay hacia las compras y gestiones por Internet.

Administración electrónica

En cuanto a la ciberadministración, el ejemplo de buen hacer sigue siendo la Agencia Tributaria, como desde hace años. Cierto que no dejan de firmarse convenios entre las distintas administraciones para acelerar su implantación, pero aún queda mucho por hacer. Dos ejemplos recientes son la puesta en marcha en Madrid de la receta electrónica, y el programa para digitalizar los registros civiles. Sin embargo, los ciudadanos no podrán aprovecharse de la mayoría de las iniciativas hasta 2008, como pronto.

Más vitalidad tienen los usuarios habituales de Internet que, por su cuenta, la están llenando de contenido y funciones. Aquí no se ha inventado casi nada de lo que denominan Web 2.0, pero sí somos de los primeros en usarla. Un estudio de Novartis revela que los españoles están a la cabeza de Europa en el uso de la mensajería instantánea, la creación de blogs, el uso de los podcast, Youtube y más de la nueva Internet.

El Mundo.

Carlos M. Padrón

Otro que me da la razón, pues dice lo que he dicho y mantengo: si hay algo que alborote las hormonas, no existirá amistad “químicamente pura”.

Muy bien puede suceder que una mujer sienta amistad por un hombre; pero, para mantenerla, es preciso el concurso de una pequeña antipatía física.

Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)
Escritor e historiador alemán.