Excelente foto de Carlos Hernández, cortesía de Roberto González Rodríguez.
Mes: marzo 2014
[LE}– Para los decimales, tanto la coma como el punto son signos válidos
21/03/2014
El signo para separar los decimales al expresar un número en cifras puede ser un punto o una coma.
Ambos signos tienen uso en los países hispanohablantes, pero en México y el Caribe se prefiere el punto, según la costumbre anglosajona, mientras que en España y el Cono Sur se prefiere la coma, según la costumbre francoalemana.
Por este motivo, en la Ortografía de la Lengua Española, de las Academias de la Lengua, se señala que, «con el fin de promover un proceso tendente hacia la unificación, se recomienda el uso del punto como signo separador de los decimales», al tiempo que aclara que la coma sigue siendo igualmente válida, de modo que puede escribirse tanto 11.5 como 11,5 para la cantidad de ‘once y medio’.
Un signo usado muy a menudo antaño y que todavía se ve en ocasiones es el apóstrofo, pero las normas internacionales (ISO 80000 y el Sistema Internacional de Unidades) sólo consideran válidos la coma y el punto, y las Academias lo censuran explícitamente: 20.3 o bien 20,3, pero no 20’3.
Se recuerda igualmente que el signo adecuado para facilitar la lectura de números con más de cuatro dígitos es el espacio de no división, que puede ser fino: 30 000. No se recomiendan con esta función ni el punto (30.000) ni la coma (30,000)*.
(*) NotaCMP.- En esto discrepo, pues ese espacio en blanco puede confundirse con un error, o sea, con que en él falta un signo.
[*IBM †}– Jorge González Taboada
- Fecha: 22/03/2014
- Lugar: Caracas
- Causa: Cáncer
- Edad: 57
- Posición en IBM: Departamento Técnico (PSR)
- Nació en: Cuba
- Reposa en: Cementerio del Este, Caracas
Información adicional
Noticia recibida por cortesía del exIBMista Rubén Márquez.
Recibí una llamada de un compañero de trabajo de Jorge González informándome de su lamentable defunción. Jorge trabajó con nosotros por muchos años en el Departamento Técnico; lo recuerdo como PSR.
Su entierro está planificado para mañana, lunes 24/02/2014, a las 3 pm en el Cementerio del Este. La capilla de velación es la #3 de las que están donde el crematorio.
[Hum}– A woman and her doctor
Doctor: «You are looking very weak and exhausted, madam? Are you properly taking the four meals a day that I advised?
Woman: «Oh, my God, you said four meals? I thought you said four males!
Courtesy of Esteban Zajia
[*FP}– Orgullo de padre. Ya a la venta otro libro ilustrado por mi hija Alicia
En el post Resumen de los libros ilustrados por mi hija Alicia dije que de la lista de libros que en él puse faltaban dos que aún estaban en prensa.
Pues bien, aquí va la carátula de uno de esos dos, que ya salió a la venta: Caperucita Roja.
[Hum}– Anciano al volante
La Guardia Civil para a un anciano que va conduciendo su coche a las 3 de la madrugada. Con extrañeza, uno de los guardias le pregunta que adónde va a esas horas.
El anciano contesta: «Voy a una conferencia sobre los efectos del alcohol en el cuerpo humano, y sobre los daños que producen el tabaco y el trasnochar».
Con sorna, el guardia le dice: «¡No me diga! ¿Y quién y dónde da esa conferencia a estas horas de la noche?».
El anciano contesta: «Pues mi mujer, en mi casa»
[*Opino}– Alimentos que antes eran malos y ahora son recomendables
16-03-14
Carlos M. Padrón
Salvo con carne roja, me crié comiendo casi todo lo demás que se enumera en el artículo que copio abajo, en el que me extraña que no se mencionen ni el aguacate ni los higos secos, llamados en mi pueblo «higos pasados» que, con almendras y queso de cabra ahumado —también llamado queso palmero—, son un auténtico bocatto di cardinale.
El chocolate lo comí, y hecho a la taza, sólo en ocasiones especiales, pues era considerado una golosina y era caro, pero como en mi casa natal se criaban gallinas —había también un caballo, una vaca, un cerdo, dos o tres cabras y varios conejos—, con frecuencia comíamos huevos. Y cuando desde 1976 y hasta 1993 tuve patos en mi casa en Caracas, en la familia comíamos huevos de pata casi todos los días. ¡Y cómo los extraño!
Café y papas —eso de ‘patatas’ me suena ridículo y sifrino— todos los días de Dios, pues si bien el café se compraba porque era indispensable en el desayuno junto con leche y gofio, las papas las cultivábamos en nuestras huertas.
~~~
15/03/2014
Alimentos que eran malos y que ahora tenemos que tomar
«Cuando seas padre comerás dos huevos». ¿Quién no ha oído esta frase en su hogar? La tradicional creencia de que estos productos eran perjudiciales para la salud si se consumían con demasiada frecuencia ha sido un lastre para los aficionados a las tortillas y los empanados.
Sin embargo, ahora están de enhorabuena: En 2011, la revista «European Journal of Nutrition» concluyó que los huevos no contribuyen a las enfermedades cardiovasculares que se les atribuían, como un aumento alarmante del colesterol y a la gran cantidad de grasas incluidas en la yema.
Además, la Universidad de Michigan explica que los huevos «ofrecen casi todas las vitaminas y minerales esenciales que necesitan los humanos», tales como las vitaminas A, D, E y K, así como la luteína y la zeaxantina, que contribuye a la reducción de los problemas de corazón. Para ser un alimento «diez» sólo les falta la vitamina C.
* Frutos secos
Los frutos secos estaban vetados en las dietas para perder peso. Su alto contenido calórico y las grasas de su interior eran las «bestias negras» de las básculas.
Sin embargo, los últimos estudios realizados no resaltan nada más que beneficios si se ingiere este tipo de productos. Una ración a la semana se asocia con un 7% menos de probabilidades de padecer síndrome metabólico.
Según un reciente estudio de la Universidad de Loma Linda en California (Estados Unidos), publicado en la revista «PLOS ONE», las personas que toman con frecuencia almendras, nueces de Brasil, anacardos, avellanas, nueces de macadamia, pacanas, piñones, pistachos y nueces, también tienen menos probabilidad de padecer obesidad.
* Chocolate
Una ración de chocolate al día no debería ser un capricho reservado únicamente para ocasiones especiales. Lejos de ser un producto «maldito», el chocolate es un contenedor gigante de antioxidantes y flavonoides que reduce las enfermedades cardiovasculares, la presión arterial alta y los accidentes cerebrovasculares.
Según una investigación publicada en «FASEB Journal», el chocolate negro reduce el índice clave predictor de la salud vascular. y reduce la adhesión de los leucocitos a la pared del vaso. Por su mayor contenido en cacao, es mejor consumir chocolate negro que chocolate con leche.
* Café
Inductor de la ansiedad, excitante y promotor de enfermedades cardiacas. Éstos eran sólo algunos de los perjuicios atribuidos al café, una bebida que al día de hoy es considerada como la más popular en el mundo.
De acuerdo con «Popular Science», el café puede hacer que nos volvamos más inteligentes, mejorar el rendimiento deportivo, reducir el riesgo de demencia y mejorar la salud del hígado. Además, es un potencial antioxidante, antidepresivo para las mujeres, y contribuye al freno de la diabetes.
De todas maneras, la ingesta de cualquier producto debe realizarse de manera moderada y acompañándose siempre de una dieta equilibrada.
* Patatas
Las dietas suelen obviar los hidratos de carbono en sus listas, y casi nunca incluyen a las patatas entre los alimentos permitidos. Ahora los nutricionistas recomiendan a estos temidos ingredientes como fuentes ricas en potasio, niacina, fibra —en la piel— y vitaminas C y B6.
Hervidas, al horno o asadas, proporcionan buenas dosis de beneficios para el organismo. Eso sí, al freírlas se les agrega grasa innecesaria, y untarlas con mantequilla tras su asado tampoco es una buena práctica.
* Carne roja
El consumo de carne roja es un placer «peligroso». Cada vez son más los estudios que relacionan estos productos con diversas patologías. No hay que borrarlos de la dieta —puesto que la carne es un alimento de la dieta que aporta proteínas, con aminoácidos esenciales—, pero sí limitarlos.
Un estudio de la American Heart Association de 2010 sobre la carne roja y la procesada —citado por La Clínica Mayo en 2013— llegó a la conclusión de que era la carne procesada la que se asociaba a una mayor incidencia de las enfermedades coronarias, y no la carne roja.
[*Opino}– Redes sociales: ventajas y desventajas
14-03-14
Carlos M. Padrón
En el artículo que copio abajo se da a entender que no estar en las redes sociales es no estar en internet, y eso es falso.
Yo uso internet a diario, pero no estoy en ninguna red social, así que, como se sugiere en el tal artículo, podrán llamarme ‘bicho raro’ o ‘distinto y especial’, pero, repito, no estoy en ninguna red social ni pienso estarlo; es más, no sé ni cómo funcionan, pero sí sé, porque lo he visto y «sufrido», que Facebook es un centro de chismorreo, banalidades, ostentación social, etc. y, por tanto, una pérdida de tiempo.
Además, entiendo que uno o ambos miembros de algunas parejas lo usan para espiar al otro.
Otro argumento para no estarlo es eso de las redes sociales consiguen que uno vea el mundo desde el punto de vista que en ellas se da. Y no, para enterarme de lo que pasa en el mundo no necesito «padrinos»; ése es el uso que le doy a internet, además del de comunicarme con mis contactos a través del correo electrónico o de Google Talk, que son formas que no creo que una red social pueda mejorar.
Tengo Skype sólo para recibir, porque algunos familiares y amigos lo usan para llamarme. Es un mamotreto de programa que ralentiza el arranque de mi PC y que, cuando aún usaba yo Windows XP, obstaculizaba tanto el inicio como el cierre.
En fin, que en este artículo que sigue se enumeran varias ventajas de no estar en las redes sociales.
Artículo relacionado:
~~~
12.03.2014
Qué tiene de bueno que no estés en Twitter y en Facebook
¿Es sólo una pose o son los nuevos frikis profesionales? Hay quien piensa que lo raro hoy es no estar en las redes sociales, aunque esta ausencia puede tener beneficios para tu carrera y para tu vida laboral.
Siguen opiniones de expertos en esta materia.
No sabrás lo que se siente hasta que no lo hayas probado. Es una sensación muy parecida a la que experimenta quien no sigue la serie de moda, o aquél que jamás ha visto un solo capítulo de cualquiera de esos reality shows sobre los que todo el mundo habla.
En el trabajo, con los amigos, o en cualquier reunión social serás incapaz de entender los chistes, de seguir la conversación o de interesarte mínimamente por aquello que todos conocen pero que a ti te resulta ajeno.
Y hay dos formas de verlo: o eres un bicho raro que no está en este mundo, o te has convertido en alguien verdaderamente distinto y especial. Esto ocurre también con los que deciden no estar en Twitter, LinkedIn, Facebook o cualquiera de las redes sociales y profesionales.
Expertos en posicionamiento personal, cree que «hoy está de moda el low cost, y eso significa que ahora está disponible para todo el mundo cualquier cosa que hasta hace poco sólo se podían permitir unos cuantos.
Desde el punto de vista profesional, mantenerse fuera de las redes sociales transmite una idea de cierta exclusividad. No eres uno más que ofrece lo mismo que el resto, sino que, profesionalmente, tienes algo que aportar que no se encuentra realizando una simple búsqueda en Google».
¿Y el prestigio? Pero la decisión de no participar en las redes sociales te puede reportar otros beneficios. Hasta hace poco, estar en Internet te daba prestigio, y, de un tiempo a esta parte. parece que te lo quita.
Emilio Botín, Juan Roig o Florentino Pérez, ¿tendrían el mismo prestigio si se dedicasen a subir fotos de sus empresas a Instagram? ¿Ha mejorado Marcos de Quinto su prestigio profesional por estar en Twitter o esto lo ha debilitado?
No estar en dospuntocerolandia te mantiene en el Olimpo de los profesionales, porque los dioses no tuitean. En este sentido, el número de seguidores o la popularidad que obtengas en cualquier red social ya no son elementos diferenciadores, porque ser muy visible en el mundo 2.0 no te convierte en un buen profesional.
Para que te tengan en cuenta y consigas posicionarte como experto lo más importante es que lo seas realmente. Tiempo y cercanía. A todo esto hay que añadir la ganancia de tiempo. Estar en las redes sociales roba muchas horas y te descentra con mucha facilidad. No se trata de lo que inviertes en crear contenidos, sino lo que gastas en comprobar qué dicen sobre ellos.
Mantenerse fuera de ellas te proporciona un gran ahorro de tiempo, facilita la concentración y te ayuda a centrarte en aquellos que tienes más cerca.
Una mayor productividad y eficacia pueden ser consecuencias positivas para quienes deciden no estar en las redes sociales. No quiere decir que no se pueda adquirir conocimiento a través de ellas, pero hay estudios que aseguran que la estancia media en estas redes es de 35 a 40 minutos diarios, y ese dato cuantifica el tiempo que puedes ahorrar o ganar.
Pero, sobre todo, quien toma la decisión de prescindir de las redes sociales puede hacerlo para trabajar más sus relaciones offline. Aquí entra en juego la cuestión de que la influencia en las redes no tiene sentido si no se tiene una vida real. Aunque no se puede generalizar, ver el mundo tras una pantalla acaba consiguiendo que veamos todo desde el punto de vista de las redes sociales, y es muy tentador pensar que lo que ahí se dice es lo real.
Mantenerse fuera de ellas permite estar más cerca del mundo real y tener una visión más pegada al suelo. Hay gente con éxito en Internet que no tiene nada detrás, y viceversa. Se descubre siempre al mentiroso, y ese castillo de naipes se suele desmoronar.
Otros argumentos que tienen que ver con la «solidez», podrían invitar a evitar la presencia en las redes. En este sentido, la obligación de mantenerse activo en una red social, y la facilidad de uso acaban consiguiendo que cometamos errores. Mantenerse fuera de ellas no asegura que no los cometamos, pero al menos no son de dominio público.
Estar fuera de internet ayuda a mantener una imagen de solidez y coherencia. Mantenerse en el mundo real facilita el control de lo que dices y lo que haces, y permite tomar medidas correctoras y controlar los daños. Sin embargo, comunicarse en las redes sociales fomenta el descontrol, los malos entendidos y los críticos viscerales.
Es mejor no mantener un perfil en redes sociales que tener uno malo, sobre todo de cara a la propia reputación. Ante la posibilidad de no saber gestionar la parte de comunicación de tu marca personal, es mejor no estar en los medios sociales.
Hasta ahora, acceder a ciertos profesionales era complicado o casi imposible. Hoy, si estás en una red social cualquiera puede dirigirse a ti para preguntarte o pedirte cualquier cosa. Estar fuera de ellas te ahorra tener que decir que no a desconocidos que creen que debes hacerles un favor sólo por estar ahí.
[LE}– Las nuevas palabras del Diccionario de la Lengua Española (DRAE)
14/03/2014
C. Fraile
Dron, precuela, hipervínculo, bótox… Una selección de artículos que acaban de incorporarse
Audioguía
1. f. Dispositivo electrónico portátil de uso individual que, a través de grabaciones, proporciona información en la visita a una exposición, paseos turísticos, etc.
Bótox
(De Botox®, marca reg.). 1. m. Química. Toxina bacteriana utilizada en cirugía estética.
Cortoplacismo/Cortoplacista
- Cortoplacismo. (De la loc. [a] corto plazo e -ismo). 1. m. Conducta o actitud del cortoplacista.
- Cortoplacista. 1. adj. Que persigue resultados o efectos a corto plazo. Apl. a pers., u. t. c. s.
Dron
(Del inglés drone). 1. m. Aeronave no tripulada.
Hipervínculo
(De hiper- y vínculo). 1. m. Informática. Enlace.
Identiquit
(Del inglés identikit, acrónimo de identification [identificación] y kit [kit]). 1. m. Arg., Bol., Ec., Nic., Par., Perú y Ur. retrato robot.
Jonrón
(Del inglés home run). 1. m. América. En el béisbol, jugada en que el bateador golpea la pelota enviándola fuera del campo, lo que le permite recorrer todas las bases y anotar una carrera.
Medicalización/Medicalizar
- Medicalización. 1. f. Acción de medicalizar.
- Medicalizar. (Del francés médicaliser). 1. tr. Dotar a algo, como un medio de transporte, de lo necesario para ofrecer asistencia médica. 2. tr. Dar carácter médico a algo. La medicalización del parto.
Naturópata/naturopatía
- Naturópata. 1. adj. Dicho de un médico: Especialista en naturopatía. U. t. c. s.
- Naturopatía. (Del inglés naturopathy, de nature ‘naturaleza’ y -pathy ‘-patía’). 1. f. Método curativo de enfermedades humanas mediante el uso de productos naturales.
Pilates
(De J. H. Pilates, 1883-1967, especialista alemán en salud que desarrolló y divulgó este método). 1. m. Método gimnástico que aúna el ejercicio corporal con el control mental, basado en la respiración y la relajación.
Precuela
(Del inglés prequel, y éste formado sobre sequel ‘secuela’, con sustitución de la primera sílaba por pre- ‘pre-‘). 1. f. Obra literaria o cinematográfica que cuenta hechos que preceden a los de otra obra ya existente.
Padronel 