04-09-15

Carlos M. Padrón

En el Paso, mi pueblo natal, donde en mis tiempos de muchacho el 99% de las casas tenían vaca, caballo o mulo, cochino, cabras, conejos, gallinas, gatos, perros, etc., los niños andábamos entre excrementos de esos animales.

Lidiábamos con él de forma casual, pisándolo o cayendo sobre él mientras corríamos, o de forma deliberada, como extrayéndolo a mano limpia de los corrales para acumularlo en un estercolero donde fermentaba y se convertía en excelente fertilizante para las plantas de maíz, papas, coles, etc., que también había en ese mismo porcentaje de casas.

Se podría decir que entonces no se sabía tanto de alergias, pero, que yo recuerde, sólo conocí dos personas, y adultas, que padecían una enfermedad que posiblemente era alergia. No recuerdo ningún niño con esas afecciones.

La extrema asepsia en que ahora se cría a los niños no es saludable porque, para empezar, no es natural. El no toques esto, lávate a cada rato, no te acerques a los animales, etc. es un error.

En mi casa vi siempre un peral, que aún existe y que da unas peras formidables que a mí me gustaban mucho… y que también gustaban a mi caballo blanco. Cuando éste me veía comiendo una, me miraba desconsolado y esperanzado de que ocurriera lo que luego ocurría: que yo, una vez que terminaba de comer la pulpa de la pera, sostenía en mis labios un extremo de la parte donde se esconden sus semillas, acercaba mi cara al caballo, y éste, con toda delicadeza, proyectaba hacia adelante sus gruesos labios y tomaba de los míos el resto de pera que tanto le gustaba.

Por supuesto, en esta maniobra era inevitable el roce de nuestros labios, algo que nunca me causó problema, aunque ignoro si afectó la salud del caballo.

~~~

04/09/2015

Descubren por qué los niños de campo están más protegidos frente a las alergias

La exposición regular a las partículas de bacterias y al polvo de granja desencadena las respuestas inmunes inflamatorias y protege a los niños contra las alergias porque, según sugiere un nuevo estudio realizado en ratones.

El trabajo, publicado en «Science», implica a una enzima antiinflamatoria en particular, A20, en este efecto protector.

Aunque siguen sin estar claros los aspectos de cómo se desarrollan las alergias, los científicos saben que están impulsadas no sólo por los genes, sino también por el ambiente. Los hogares con animales domésticos, así como las explotaciones lecheras —donde los niños respiran polvo que contiene altas dosis de partículas de hongos y bacterias derivadas del establo y el componente bacteriano endotoxina—, protegen contra las alergias, como sugieren estudios recientes, pero no se sabe cómo.

Ahora, el equipo de Martijn J. Schuijs y Hamida Hammad, del VIB Inflammation Research Center (Bélgica), aporta nuevos datos sobre este misterio.

Los expertos expusieron a ratones a la endotoxina cada dos días durante dos semanas, y después les pusieron ante ácaros de polvo doméstico desencadenantes de alergia, que a menudo causan asma en las personas, y vieron que los roedores que habían sido expuestos regularmente a la endotoxina no desarrollaron características alérgicas, mientras que los de control sí que las padecieron.

La exposición a la endotoxina parece que protegió a los ratones al aplastar la capacidad de las células epiteliales del pulmón de los animales de generar moléculas proinflamatorias, aunque este efecto protector solo funcionó en presencia de una copia sana de la enzima A20.

Además de la relación causal, los científicos descubrieron el mecanismo que está detrás de esto: el polvo agrícola hace que la membrana mucosa interior de las vías respiratorias reaccione con menos severidad a los alérgenos, como los ácaros del polvo doméstico.

Explica Hamida Hammad que dicho «efecto se crea por la proteína A20, que se produce cuando el cuerpo entra en contacto con polvo de granja. Cuando inactivamos la proteína A20 en la membrana mucosa de los pulmones, el polvo ya no es capaz de reducir la reacción alérgica o asmática».

Cuando analizaron estos hallazgos en pacientes, los resultados mostraron que las personas que sufren de alergias y asma tienen una deficiencia en la proteína protectora A20 proteína protectora, lo que explica por qué reaccionan a los alérgenos tan severamente.

«Cuando analizamos a 2.000 niños que viven en granjas vimos que la mayoría de ellos están protegidos frente a las alergias, y los que no están protegidos y desarrollan alergia tienen una variante genética del gen A20», explica Bart Lambrecht.

Las conclusiones abren varias posibilidades para la investigación futura. Por el momento, los investigadores están tratando de identificar la sustancia activa del polvo de la granja que es responsable de proporcionar protección. Una vez que se haya sido identificado, el desarrollo de un medicamento preventivo contra el asma puede ser el siguiente paso.

Fuente

15-08-2015

Carlos M. Padrón

Estoy totalmente de acuerdo, y me siento totalmente identificado con lo que se dice en la lista que copio abajo.

Lo de mariconófobo lo puse yo, pues eso de «homófobo», además de ser una construcción gramatical deliberadamente destinada a confundir —aunque, por supuesto, políticamente correcta— es un eufemismo que me cae muy mal, como igual de mal me caería «gayófobo» ya que no veo motivo para recurrir a «rebusques» habiendo en nuestro idioma una palabra muy precisa y específica para quienes, por el motivo que sea, son varones homosexuales.

Y es que, a la lista de los defectos que siguen, debo añadir que me gusta lo de «Al pan, pan, y al vino, vino».

Por esto he dicho ya en este blog que el que hoy en día me llamen fascista, machista u homófobo, es para mí un piropo, —aunque lo de machista es algo que echo de menos en la lista que sigue—, y por eso suelo decir, pidiendo antes perdón por el virtual irrespeto, que «Mi reino no es de este mundo».

^~~~

July 30, 2015

He aquí una breve reseña de mi reputación.

En los últimos tiempos mi vida se ha complicado, por lo que agradezco que aún cuente yo con amigos que todavía se atreven a relacionarse conmigo… a pesar de todos estos mis defectos:

• Nací blanco, lo que hace de mi un racista.
• Yo no voto a la izquierda, lo que hace de mi un fascista.
• Soy heterosexual, lo que hace de mí un homófobo [o sea, mariconófobo].
• No soy de ningún sindicato, lo cual hace de mí un traidor a la clase obrera y un aliado de las grandes empresas.
• Yo soy cristiano, lo que hace de mí un perro infiel.
• Soy mayor de 60 años y estoy jubilado, lo que hace de mí un viejo estúpido.
• Yo reflexiono, sin creerme todo lo que la prensa me dice, lo que me hace un reaccionario.
• Yo valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí un xenófobo.
• Me gustaría vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí un miembro de la Gestapo.
• Creo que cada uno debería ser recompensado según sus méritos, lo que hace de mí un antisocial.
• He sido severamente educado, y se lo agradezco a mis padres, lo cual hace de mí un verdugo de niños que se opone al bienestar de éstos.
• Yo creo que la defensa de mi país es cosa de todos los ciudadanos, lo cual hace de mi un militarista.

Al menos somos tres lo que estamos de acuerdo con esto: Adolfo Blanco (el amigo que me ha enviado el mensaje), el que lo escribió, y yo.

Fuente

Cortesía de Adolfo Blanco

19-08-2015

Carlos M. Padrón

En el artículo «A vueltas con ordenador vs. computador» ya expresé mi opinión sobre el uso de estos términos, pero ahora he tropezado con el artículo que copio abajo en el que el enredo vuelve a repetirse.

Se dice que China está a la cabeza del ranking de superordenadores y que deja como herencia la creación de la Iniciativa de Computación Estratégica Nacional. Si se trata de superordenadores, ¿por qué no está a la cabeza de la Iniciativa de Ordenación Estratégica Nacional?

Sin embargo, en la Universidad de Oxford si hay un enorme proyecto de supercomputación.

En fin, que sigo creyendo que eso de llamar ordenador a lo que en realidad fue bautizado por sus creadores como computador es, además de ridículo, una falta de respeto.

~~~

07 AGO 2015

José Manuel Abad Liñán

EE UU y China compiten en la carrera de los superordenadores

Un trillón es un uno seguido de 18 ceros, lo que mide en kilómetros la Vía Láctea de cabo a rabo. Un trillón es también más del doble de los segundos de toda la historia del universo. Obama acaba de decretar que, en unos años, un trillón sea, además, el número de cálculos que un superordenador realice en solo un segundo.

En las postrimerías de su mandato, el presidente de EE UU saca pecho ante China, ahora a la cabeza del ranking de superordenadores con su Tianhe-2, y deja como herencia la creación de la Iniciativa de Computación Estratégica Nacional, de la que nacerá la mayor computadora jamás construida.

El nuevo ordenador inaugurará la era del exaflop, la unidad de medida que mide ese uno seguido de 18 ceros de operaciones al segundo. Ya pueden ir frotándose las manos los investigadores que estudian fenómenos meteorológicos extremos, como la actual ola de calor que asola España, el cambio climático general, y la biomedicina, además de los diseñadores de vehículos y los científicos del big data.

La administración militar y la energética también participará, a través de sus respectivas agencias, en el desarrollo del proyecto estadounidense.

El impacto sobre el estudio de nuevos medicamentos es uno de los más evidentes. «Los fármacos fáciles, esa hierba del campo que cura, ya se han encontrado. Ahora prácticamente todos los compuestos que salen al mercado han salido de un ordenador«, ilustra Modesto Orozco, científico del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona.

«Las farmacéuticas almacenan en sus quimiotecas millones de moléculas que no resulta fácil analizar de forma experimental sin grandes ordenadores. Hay que probarlos uno a uno, pero también en combinación con otros. No podemos usar un billón de ratones», señala Orozco.

Según algunas estimaciones, se pasará de los 100.000 test de moléculas de la actualidad a los mil millones de análisis al año. «La Medicina se irá pareciendo más a una ingeniería. Nuevas máquinas, más grandes, tendrían un impacto «trasversal, sobre todo en enfermedades complejas, como el cáncer, [para analizar] el efecto sinérgico de drogas».

No se trata sólo de analizar un medicamento o su combinación, sino también de cómo reacciona de manera particular cada paciente según su perfil genómico.

«Buscamos terapias personalizadas. Queremos saber por qué hay drogas que son muy buenas para un 90% de la población pero muy nocivas en un 5%. Esas drogas ahora no llegarían al mercado porque no superarían la aprobación de las agencias del medicamento, muy conservadoras, pero eso no sería así si tuviéramos la posibilidad de simular en detalle cómo afecta en concreto a cada persona por su perfil».

Para Orozco, el anuncio de Obama «es como cuando Kennedy dijo que había que ir a la Luna. Construir la máquina es el titular, pero lo que trasciende es el esfuerzo necesario para hacerla». El investigador biomédico es también el director del Área de Ciencias de la Vida del Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS), que alberga el único superordenador de España: el MareNostrum.

Es 15.000 veces menos potente que el proyectado según un patrón, el programa Linpack, que se hace ejecutar en todos estos grandes ordenadores para medir su velocidad en igualdad de condiciones. Aun así, MareNostrum es un recurso esencial para 3.000 proyectos de centros de investigación, universidades y empresas como Repsol o Iberdrola.

Su director, Mateo Valero, también pone en su lugar el anuncio. «Lo más importante no es el exaflop sino que por primera vez Estados Unidos quiere que trabajen integradas juntas tres de sus agencias (Defensa, Energía y la Fundación Nacional para la Ciencia), con sus grandes empresas y universidades. ‘Un país que no computa, no compite’, dicen allí».

Ninguno de los expertos consultados se atreve a ofrecer una fecha anterior a 2022 o 2025 para la puesta de funcionamiento de un dispositivo así. Su costo se dará a conocer en pocos meses. Como referencia, un proyecto ya en marcha, CORAL, pretende construir tres superordenadores con una capacidad de 150 petaflops cada uno, por unos 525 millones de dólares en total. El proyecto actual sería seis veces más potente.

Los procesadores están llegando a los límites físicos de miniaturización. Si se quiere conseguir esa potencia de cálculo, la única solución es incluir más y más procesadores en el superordenador. El superordenador Thiane-2 incluye 6 millones de estos procesadores —a un ordenador personal le basta uno— frente a los 100 millones que necesitaría el nuevo.

«El reto tecnológico es grande», señala Valero, «hay que dividir una tarea entre 100 millones para que la ejecuten». El hardware y los programas actuales no son suficientes, tampoco el elemento humano. «Ninguna empresa por sí sola hoy en día puede hacerlos». Tampoco la formación de los programadores. De ahí que Estados Unidos haya reunido todas sus fuerzas, de la universidad a la Administración y la empresa.

No es la única dificultad que afronta el proyecto. El nuevo supercomputador será capaz de prever con unos niveles de detalle y fiabilidad inéditos el futuro del clima de la Tierra, y bien adelante en el tiempo: a finales de este siglo. Ese objetivo puede resultar paradójico: necesitará mucha energía para funcionar, un modelo de consumo poco sostenible para el medio ambiente.

Su hermano pequeño, MareNostrum, consume 1 megawatio al año, 1,5 megawatios si se tiene en cuenta la energía que precisa para enfriar sus procesadores. Además del costo medioambiental está el económico: suponen 1,5 millones de euros de factura de la luz. El nuevo superordenador, con la tecnología actual, «necesitaría más de 500 megawatios para funcionar, sin contar con los necesarios para enfriarlo», aventura el responsable de MareNostrum.

Por dar un término de comparación: 500 megawatios es la mitad de la energía que produce una central nuclear española al año.

A la era del exaflop se le ha adelantado la del green computing, la informática verde, procesadores más eficientes en consumo de energía. Los investigadores trabajan en reducir ese consumo a 50, incluso 20 megawatios al año.

Un proyecto actual, también en EE UU, el superordenador Summit, usará sólo un 10% más de energía que el gigante Titan, el segundo ordenador más veloz del mundo ahora, pero multiplicará de cinco a diez veces su capacidad.

Buena noticia para el medioambiente, que se añade a las esperanzas de los investigadores en cambio climático con la máquina anunciada. Friederike Otto, de la Universidad de Oxford, coordina climateprediction.net un enorme proyecto de supercomputación para el estudio del cambio climático.

«Queremos simular fenómenos meteorológicos extremos, pero precisan tanta capacidad de cálculo que ningún superordenador actual podría abordarlos por sí solo», señala. A falta de él, solicitan tiempo de uso en múltiples ordenadores distribuidos por todo el mundo, pero aun así no consiguen la potencia de cálculo deseada. Se muestra esperanzado con el proyecto, como su colega Francisco Doblas, profesor ICREA y director del Departamento de Ciencias de la Tierra del BSC.

«La gran diferencia cuando se utilice el nuevo ordenador va a ser la resolución espacial con la que podremos hacer nuestras simulaciones a finales del siglo XXI, pero no solo, también para que podamos predecir fenómenos como El Niño de ahora a fin de año», apunta Doblas.

Se trata de conseguir el retrato robot del clima de la Tierra a muchos años vista. Y, siguiendo con la analogía con una fotografía, las simulaciones actuales de esa imagen futura de la Tierra tienen unos píxeles de 50 kilómetros de lado.

«En 2025, con los nuevos ordenadores, esa resolución podría alcanzar la de solo 1 kilómetro», dice el investigador. Para prever cómo evolucionará El Niño hasta diciembre estos investigadores necesitan que un ordenador como MareNostrum, con 40.000 procesadores, trabaje 24 horas al día y toda una semana.

La película de la evolución del clima global de aquí a finales de siglo exige, lógicamente, más tiempo de cálculo aún. Empleando 2.000 procesadores de MareNostrum a tiempo completo necesitaríamos seis meses de cálculos, ejemplifica Doblas.

Conseguir simular cómo evoluciona una ola de calor como la actual, un fenómeno meteorológico extremo, necesitaría realizar unas 10.000 simulaciones a 1 kilómetro de resolución, algo «impensable» ahora mismo.

Al igual que ocurre con la combinación de las millones de moléculas y de los perfiles genéticos personales de los pacientes, en la previsión del cambio climático global hay que tener en cuenta muchas variables.

«Empezamos a entender cómo es la dinámica de los océanos, del hielo de los polos y de otros sistemas, pero ahora necesitamos combinar sus datos para saber cómo influyen unas sobre otras y también cómo actúa el cambio climático a pequeña escala, sobre zonas concretas de la Tierra», explica Doblas.

El objetivo es confirmar teorías: «Queremos entender los procesos biofísicos con el clima, el uso del suelo, la interacción con los sistemas oceánicos con los aerosoles que se depositan en la superficie del mar, la evolución del hielo marino alrededor de la Antártida», apunta a mero título de ejemplo.

Para Doblas, el nuevo ordenador generará una película que reflejará fielmente el futuro, y tendrá «más píxeles, más personajes y más colores» que las que él y sus colegas son capaces de crear actualmente.

Fuente

03-08-2015

Carlos M. Padrón

En mi búsqueda diaria de material para este blog, algo que por años ha sido para mí la mejor forma de mantenerme informado, encuentro cada escrito que, por la cantidad de errores que contiene —mayormente ortográficos y de redacción, en especial hipérbatos— parece obra de un «analfabestia», término que en este caso está justificado por cuanto cabe suponer que alguien que usa el idioma español como herramienta de trabajo, debe saber manejarlo casi rozando la perfección, no sólo por salvaguardar su imagen profesional sino por respeto a los lectores.

Para colmo de tal irrespeto, los más de esos errores pueden ser detectados por los programas correctores de texto. Por tanto, hay que añadir que quien permite que tales «analfabestiadas» lleguen a los lectores no sólo no sabe manejar bien su herramienta de trabajo, sino que, además de irrespetuoso, es también incompetente o perezoso.

Como ejemplo, copio a continuación el texto de este artículo aparecido hoy en ABC.es. Los errores que en él hay los resalto en negritas y en rojo, y al lado, también en negrtitas, pero en azul y entre corchetes, pongo la corrección pertinente.

Y me pregunto cómo un medio serio, como parece ser ABC, permite algo así. Aunque, a decir verdad, desastres como éste los hay en todos.

~~~

03/08/2015

Paso decisivo hacia la primera vacuna para abejas

Un grupo de investigadores de las universidades de Arizona, Helsinki, Jyväskylä (Finlandia) y de la Universidad de Ciencias Vivas en Noruega han [ha] descubierto cómo las abejas inmunizan a su descendencia contra enfermedades, que pueden afectar a su especie. Los investadores [investigadores] han encontrado que una proteína denominada «Vitellogenin» (VTG), precursora de la yema de huevo, juega un rol crucial, aunque desconocido hasta ahora, en la inmunización de las pequeñas abejas. El estudio ha sido publicado este lunes en «PLOS Pathogens».

Como ha afirmado uno de los coautores del estudio, el profesor de la Universidad de Arizona, Gro Amdam, «el proceso por el que las abejas inmunizan a sus huevos era una gran misterio hasta ahora. Lo que nos encontramos es que era tan simple como comer». En esta mísma [misma] línea, este científico ha añadido que «este increíble descubrimiento ha sido posible después de15 años investigando sobre la Vitellogenin». Algo que, añade, demuestra que la inversión en investigación a largo plazo se termina amortizando [termina amortizándose].

Por su parte, Dalial Freitak, un investigador de postgrado de la Universidad de Helsinki ha afirmado, por ejemplo, que «ha [he] estado investigando sobre la inmunización de las abejas desde el comienzo de mis estudios de doctorado. Casi 10 años después, siento que he resuelto una parte importante del puzzle [rompecabezas] y es un gran sentimiento».

De madre a hijo

En una colonia de abejas, la reina raramente deja el nido, así que las obreras son las que la [le] proporcionan comida. Este tipo de abejas puede coger agentes patógenos del hábitat que las rodea mientras están cosechando el pólen [polen] y el néctar. De regreso a la colmena, las abejas obreras usan ese mismo polen para fabricar la «Jalea Real» [real], dirigida a la reine [reina] y de dorma [forma] accidentarl [accidental] puede contener bacterias del medio ambiente.

Si así sucede los agentes patógenos son digeridosen [digeridos en] su estómago y transferidos a la cavidad corporal, donde son guardados en un órgano que sería lo más parecido a un hígado que encontraríamos. (conocida como «cuerpo gordo de la reina»). Partes de la bateria [bacteria] son entonces asociadas a la vitellogenin – una proteína- [-una] y alcanza [alcanzan] vía sangre a los huevos que todavía están en desarrollo. De esta forma, las pequeñas abejas se «vacunan», y su sistema inmunológico está mejor preparado. En este sentido, la Vitellogenin es el portador de la causa de estas potenciales inmunicaciones [inmunizaciones], algo que los investigadores desconocían hasta ahora.

Vacuna para insectos

Este estudio dejaría la puerta abierta al desarrollo de la primera vacuna para insectos totalmente natural. Al repecto [respecto], Freitak (Universidad de Helsinki) ha afirmado que «estamos patentando un [una] forma de producir una vacuna inocua, además de encontrar la forma de cultivar las vacunas e introducirlas en las colmenas a través de una solución que las abejas comerían y que les permitiría mantener a las enfermedades a raya».

Los polinizadores, incluyendo las abejas, se están enfrentando en la actualidad a problemas medioambientales de relevancia. En concreto, como el «colapso» de muchas colonias cuyas causas aún no están claras, las sequías o las especies invasivas. De por si [sí], gran parte de nuestra dieta depende de las abejas y de otros insectos polinizadores. En este sentido, la fabricación de vacunas podría tener un importante papel para combatir diferentes enfermedades.

Se da la circunstancia de que todas las especies que ponen huevos tienen la proteina [proteína] «vitellogenin» (pescado, reptiles, anfibios, insectos y las aves domésticas), lo que probablemente traiga beneficios más allá de su impacto sobre la producción de comida. Varias industrias podrían estar interesadas en desarrollar sus propias vacunas naturales, lo que no representaría un proceso caro.

23-07-2015

Carlos M. Padrón

Se me ocurre que la sincronización que explica el artículo que copio abajo podría ser también la causa de las impactantes, preocupantes y más que molestas vibraciones, originadas en el teléfono celular, que sufrí en mi zona pélvica según conté en el post que puede verse clicando AQUÍ, y que, por los muchos comentarios en él puestos, han sufrido también otras personas a causa de esos teléfonos.

~~~

23 JUL 2015

Javier Sampedro

Resuelto el misterio de los relojes de péndulo que se sincronizan

El misterio de los dos relojes no puede tener un pedigrí más noble. Fue el mismísimo inventor del reloj de péndulo, el gran físico holandés del siglo XVII, Christiaan Huygens, quien lo percibió por primera vez: cuando dos péndulos están en el mismo soporte, sea una pared o un travesaño, tienden con fuerza a sincronizarse.

Huygens se quedó perplejo, y sólo pudo conjeturar que los péndulos se comunicaban a través de “algún movimiento imperceptible” del soporte que compartían. Según acabamos de saber, tenía razón.

Los matemáticos Enrique Oliveira y Luís Melo, de la Universidad de Lisboa, han desarrollado un modelo matemático que explica a la perfección sus propios, y sofisticados, resultados experimentales.

Como el modelo se basa en el intercambio de ondas sonoras a través del soporte que comparten los dos relojes, la venerable hipótesis de Huygens puede considerarse confirmada. Esta interacción entre la teoría y los datos experimentales es la forma habitual en que funciona la Física. Los resultados se presentan en Scientific Reports.

El modelo matemático de Oliveira y Melo puede tener relevancia para fenómenos en apariencia muy alejados de los relojes de Huygens. El fenómeno de la sincronización entre dos osciladores se ha observado, por ejemplo, entre las células del corazón, que necesitan oscilar al unísono para que el músculo cardiaco en su conjunto bombee la sangre con la eficacia que le caracteriza.

También fenómenos indeseables, como la epilepsia, resultan de la sincronización excesiva entre las neuronas. Los átomos en un superconductor o las luciérnagas en el campo son ejemplos adicionales y no menos asombrosos. ¿Hasta qué punto puede ser aplicable el modelo matemático a esos sistemas?

“Nuestro modelo es muy general”, responde Melo a EL PAÍS, “y se basa en unas premisas muy simples: en un punto del ciclo, una pequeña cantidad de energía se envía al otro oscilador, lo que resulta en un desplazamiento de fase hacia un punto. Esto ocurre en ambas direcciones. Sólo hemos comprobado el modelo en un sistema de dos relojes, pero debería ser aplicable a cualquier otro sistema en que las premisas sean válidas”.

El científico de Lisboa añade: “Por el momento, estamos trabajando con osciladores electrónicos, con unos resultados muy prometedores, pero estoy seguro de que en cualquiera de los sistemas que usted menciona [los citados antes] hay casos en que el modelo es aplicable. De hecho, la sincronización se ha observado en sistemas biológicos, pero los datos disponibles no son apropiados para probar el modelo con ellos”.

Las ecuaciones de los científicos portugueses implican que cada reloj —o cada péndulo, más en general— transmite al soporte pulsos de sonido coherentes con su oscilación. El sonido, recordemos, consiste en meras ondas de compresión y relajación de la materia: las moléculas del aire, en el caso más familiar, o las del soporte en el caso de los relojes. Esas ondas sonoras que se transmiten por la pared o el travesaño comunican un péndulo con el otro, perturban sutilmente su ritmo de oscilación y acaban, en menos de media hora, por inducir su sincronización.

«Se basa en unas premisas muy simples: en un punto del ciclo, una pequeña cantidad de energía se envía al otro oscilador, lo que resulta en un desplazamiento de fase hacia un punto», explica Melo.

Como muchos descubrimientos científicos, el de Huygens ocurrió de chiripa, aunque “la suerte sólo favorece a la mente preparada”, como ya aclaró Pasteur.

Lo que estaba intentando Huygens en 1665 era hallar un método para medir distancias a bordo de un barco. Como él mismo había inventado poco antes el reloj de péndulo, se le ocurrió utilizar su artilugio como una forma indirecta de calcular las longitudes.

Hombre precavido, no obstante, colocó a bordo dos relojes por si a uno de ellos le daba por estropearse. Y así descubrió el fenómeno de sincronización que le dejó perplejo. Lo publicó el 26 de febrero de 1665, hace justo 350 años y cinco meses.

Fuente

23-07-1015

Carlos M. Padrón

Según el artículo que copio abajo, la tal edad es entre los 28 y los 32 años, así que concluyo que mi padre fue un visionario, pues siempre dijo que un hombre no debería casarse antes de los 32 años. Y como yo me casé cercad e 25….

Y en el tal artículo encuentro una peligrosa contradicción, pues, haciéndome eco de lo que dije en 1959, digo ahora «Si el noviazgo es feliz, ¿por qué arriesgarse a echarlo a perder casándose?

~~~

22/07/2015

Ésta es la edad perfecta para casarse y evitar el divorcio

Tras años de dudas, la estadística ha logrado responder un pregunta que suelen hacerse quienes disfrutan de un noviazgo feliz: ¿Cuál es la edad idónea para casarse?

La respuesta ha venido de la mano de Nick Wolfinger, un sociólogo de la Universidad de Utah que afirma que, en base a los datos recogidos de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de Estados Unidos, el intervalo perfecto es el que se encuentra entre los 28 y 32 años. Y es que, según afirma, en ese rango es en el que menos divorcios se producen.

Así lo ha afirmado el propio Wolfinger en un estudio del que se ha hecho eco posteriormente la revista «Time». Con todo, y tal y como ha afirmado el experto, este rango de edad viene determinado directamente por la estadística, y no incluye factores personales, psicológicos o, en el peor de los casos, las infidelidades.

Así que no tienes que preocuparte si has decidido unirte con tu media naranja algunos años después, pues tu relación no tiene por qué acabar en divorcio.

Un matrimonio… ¿para siempre?

Hasta ahora, nunca se había determinado qué rango de edad era mejor a la hora de contraer matrimonio, por lo que el estudio de Wolfinger ha supuesto una verdadera novedad.

De hecho, ha logrado que muchos expertos se replanteen la vieja máxima sociológica que afirmaba que la tasa de divorcio disminuía según aumentaran los años de quienes pasaran por el altar.

Para establecer sus conclusiones, Wolfinger analizó los datos de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de Estados Unidos de dos períodos, los que van desde el 2006 al 2010, y del 2011 al 2013. Los datos fueron incontestables y determinaron que la mejor edad era entre los 28 y los 32.

«Las posibilidades disminuyen entre el final de los años 20 y el principio de los 30. A partir de los 30 años suben», explica el experto.

De hecho, por cada año que pasa después de los 32, las posibilidades de divorcio aumentan en un 5% (siempre según la estadística).

Fuera como fuese, lo cierto es que el experto deja un margen muy escueto de edad para lograr el matrimonio perfecto, por lo que la teoría ya ha sido llamada la tesis de «Ricitos de oro», pues no hay que ser ni demasiado joven, ni demasiado viejo para casarse.

El sociólogo afirma además que esta edad se ha determinado tras analizar datos tan variopintos como el sexo de los encuestados, la raza, la estructura de la familia de origen, la edad, la educación, la tradición religiosa, la historia sexual y la zona en la que viven. Así pues, parece que, según él, no hay posible réplica.

Fuente