20-11-2017

El verbo conllevar se construye sin la preposición a.

Sin embargo, es frecuente escuchar y leer en los medios de comunicación frases como las siguientes:

• «Lo anterior conlleva a elevar las tasas municipales, pese a que en su campaña política prometió no incrementarlas» o
• «La pérdida de yodo en la dieta conlleva a que se presenten desórdenes en el organismo».

Conllevar es un verbo transitivo que significa ‘implicar o suponer’ y ‘sobrellevar o soportar’; así pues, no es sinónimo de llevar, por lo que, como indica el Diccionario Panhispánico de Dudas, no es adecuado correcto utilizar la preposición a seguida del verbo.

En estos casos lo adecuado correcto habría sido escribir

• «Lo anterior conlleva elevar las tasas municipales, pese a que en su campaña política prometió no incrementarlas» y
• «La pérdida de yodo en la dieta conlleva la aparición de desórdenes en el organismo».

También conviene evitar la expresión conlleva consigo en lugar de lleva consigo, o simplemente conlleva, por ser redundante.

Fuente

NotaCMP.- ¡Santo Dios! ¡Cuánto analfabestia libre para escribir en los medios! Por lo visto, sus jefes, si es que los tienen, o quienes revisan antes de publicar, son más analfabestias aún… o tal vez los analfabestias sean los propios revisores.

~~~

23-11-2017

El giro por cuando no significa porque, sentido que sí tiene por cuanto.

En los medios de comunicación se observa cierta tendencia a usar por cuando de modo impropio, como se aprecia en las siguientes frases:

• «El informe no es completamente fiel, por cuando ni siquiera ha podido comprobarse la autenticidad de las aseveraciones»,
• «No hay manera de recuperar el dinero invertido, por cuando el afectado ni siquiera se encuentra en el país» o
• «No se suministraron detalles del cadáver, por cuando no portaba documentos de ningún tipo».

Según el Diccionario Académico, la expresión por cuanto se usa «para notar la razón que se va a dar de algo», por lo que equivale a ‘ya que’, ‘dado que’ o, tal como indica el Diccionario del Estudiante, también de las Academias de la Lengua, a ‘puesto que’. No tiene este valor, en cambio, la combinación por cuando.

Por ello, en los ejemplos anteriores lo correcto habría sido preferible escribir

• «El informe no es completamente fiel, por cuanto ni siquiera ha podido comprobarse la autenticidad de las aseveraciones»,
• «No hay manera de recuperar el dinero invertido, ya que el afectado ni siquiera se encuentra en el país» y
• «No se suministraron detalles del cadáver porque no portaba documentos de ningún tipo».

Las voces por y cuando se combinan raras veces, por lo general con valor interrogativo, como en «Pide a los peruanos que dejen de preocuparse por cuándo o dónde se dará el próximo gran terremoto».

Fuente

NotaCMP.- Machoexplicación suena bien feo.

~~~

30-11-2017

El neologismo machoexplicación es una alternativa válida al anglicismo mansplaining.

En los medios de comunicación se ven escritas frases como

• «Ante este intento de mansplaining, la periodista no dudó en responder al hombre»,
• «El concepto de ‘mansplaining’ me parece muy práctico» o
• «En ciencia y tecnología, el mansplaining es aún peor porque se asocia a áreas del conocimiento típicas masculinas».

Según el diccionario de Oxford, la palabra mansplain es un término informal que significa (dicho de un hombre) ‘explicar (algo) a alguien, normalmente una mujer, de forma condescendiente’.

El neologismo machoexplicación (de macho y explicación), que tiene ya cierto uso y comparte el mismo carácter informal del original inglés, es una alternativa que recoge adecuadamente su significado y que permite además la creación de otras voces de la misma familia léxica, como el sustantivo machoexplicador o el verbo machoexplicar. Otra variante que también se consideraría válida es machiexplicación.

Una alternativa más formal es la fórmula condescendencia (machista o masculina si se quiere hacer hincapié en esos matices).

En español, condescender es, de acuerdo con el Diccionario de la Lengua Española, ‘acomodarse por bondad al gusto y voluntad de alguien’, término que, sin embargo, se emplea con frecuencia con un matiz negativo.

Así, en los ejemplos anteriores, lo adecuado rebuscado habría sido escribir

• «Ante este intento de machoexplicación, la periodista no dudó en responder al hombre»,
• «El concepto de machoexplicación me parece muy práctico» o
• «En Ciencia y tecnología, la condescendencia machista es aún peor porque se asocia a áreas del conocimiento típicas masculinas».

Si, a pesar de esto, prefiere utilizarse la forma inglesa, lo recomendable es escribirla en cursiva o entrecomillada cuando se dispone de este tipo de letra.

Fuente