Amando de Miguel
Carlos M. Padrón me señala un hipérbaton en un escrito mío anterior: “La vividura equivale al modo privativo de enfrentarse con la existencia que tiene un individuo o una población».
Don Carlos me corrige y propone esta otra redacción: “La vividura equivale al modo que tiene un individuo o una población, de enfrentarse con la existencia». Francamente, no me parece que la corrección mejore lo que intento transmitir. Un ligero hipérbaton es no solo permisible en español sino elegante. Pero, en fin, todo va en gustos. El horror al hipérbaton proviene del inglés. El latín cultiva el hipérbaton hasta la desmesura.
LD: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38634.html
***
NotaCMP.- Mi mensaje a don Amando:
From: Carlos M. Padrón [mailto:madgri@padronelpaso.net]
Sent: Wednesday, July 04, 2007 11:07 PM
To: Amando de Miguel
Subject: A vueltas con el hipérbatonO con lo que sea eso que causa confusión y que, insisto, atenta contra la lógica.
Veamos.
En su Lengua Viva de hoy, 05/07/07 (http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38279.html) usted escribió:
“La vividura equivale al modo privativo de enfrentarse con la existencia que tiene un individuo o una población”.
¿Quiere usted decir,
a) al modo en que un individuo o una población se enfrentan con la existencia; o,
b) al modo en que cualquiera otro sujeto se enfrenta con la existencia que tiene un individuo o una población?Si usted quiso decir lo que, adivinando, me parece que quiso usted decir, una manera de evitar la duda descrita habría sido escribir:
“La vividura equivale al modo privativo que tiene un individuo o una población, de enfrentarse con la existencia”.
LD
Padronel 