28-04-2016

Carlos M. Padrón

Nada me extraña lo que dice el artículo que copio abajo.

En el post El mercado actual de los ‘smartphones’, o teléfonos inteligentes hablé de las herramientas con que los celulares chinos pueden competir ventajhttp://padronel.net/2016/04/12/miit-el-mercado-actual-de-los-smartphones-o-telfonos-inteligentes/osamente con los “de marca”, y a esto hay que añadir lo que mencionado en Las marcas chinas de teléfonos celulares.

A medida que el usuario pone los pies en la tierra y aplica lo que tantas veces he dicho (“Si hace lo que quieres, y lo hace bien, no lo toques”), ¿por qué gastaría dinero en comprar un nuevo smartphone cuyas “mejoras” con respecto al que tiene le son irrelevantes?

Como ya dije, mi primer smartphone, un Alps —o sea, uno chino de padre y madre desconocidos— me duró tres años, y si lo cambié fue porque su memoria interna es de apenas 512 MB y, aunque me permitía instalar apps en la tarjeta SD, las pocas que no pude instalar ahí sino en la memoria interna crecieron debido a actualizaciones y ocuparon de tal forma esa memoria que comenzaron a funcionar mal y a ocasionar fallas en la operación del celular.

El que tengo ahora es marca ECOO —otro chino también de padre y madre desconocidos— pero creo que con las pocas apps que uso pasará mucho tiempo antes de que se llene su memoria interna de 3 GB.

~~~

28/04/2016

J. M. Sánchez

El mercado del ‘smartphone’ se desinfla a nivel mundial

Se llevaba advirtiendo desde hace meses, pero ya comienza a hacerse realidad. Tras varios trimestres de desaceleración, el crecimiento registrado en el mercado del teléfono celular inteligente (smartphone) ha sido, prácticamente, nulo. Los fabricantes colocaron unas 334.9 millones de unidades a nivel mundial, lo que representa un aumento de tan sólo 0.2% en comparación con el año anterior.

Según las estimaciones de la firma de análisis de mercado IDC, estas cifras representan el menor crecimiento registrado en la historia del «smartphone». En el anterior periodo, enmarcado en los tres primeros meses del pasado año, el mercado colocó unas 334.3 millones de unidades vendidas.

Una de las mayores sorpresas ha sido la aparición de dos firmas chinas, Oppo y Vivo, que se sitúan en la cuarta y quinta posición de la tabla principal. Ambas han duplicado sus ventas respecto al año anterior, consiguiendo una cuota de mercado del 5.5% y 4.3% respectivamente, y empujando a firmas, como Lenovo y Xiaomi, que lograron escalar rápidamente en los dos últimos años, a quedarse fuera del ranking principal.

«A medida que el mercado chino madura, el apetito de teléfonos inteligentes se ha desacelerado drásticamente», explica en un comunicado Anthony Scarsella, analista de IDC.

«Los nuevos vendedores harían bien en no dormirse en los laureles, ya que, aunque, como demuestra el panorama del teléfono inteligente, hasta marcas como Xiaomi saben que mantener constantemente la lealtad del cliente es difícil —reconoce este experto—. Lejos de China, muchas de estas marcas son desconocidas, y su capacidad de crecer rápidamente para poder acceder a mercados maduros como Estados Unidos y Europa Occidental son delicadas si su aspiración es alcanzar a Apple o Samsung».

Samsung y Apple marcan la pauta

No obstante, las principales firmas que lideran las ventas siguen siendo Samsung y Apple, con el 24.5% y 15.3% de cuota de mercado respectivamente. El fabricante surcoreano ha conservado el liderazgo a pesar de la disminución de las ventas en un 0.6% (81.9 millones de unidades), mientras que la firma de Cupertino, cuyas ventas cayeron mucho más fuertes, vendió unos 51.2 millones de iPhone.

Huawei, confirmado como un gigante auspiciado por la combinación de sus propios «smartphones» y la línea Honor, se consolida en el tercer lugar con ventas de hasta el 48% (27.5 millones de unidades) y el 8.2% del mercado mundial. Este escaso crecimiento en este trimestre se justifica principalmente, según los analistas, por una «fuerte saturación» de los mercados desarrollados, así como una caída constante por los dos principales líderes, Samsung y Apple, aunque con comportamiento dispar en los últimos meses.

Así, y a pesar de sufrir una ligera disminución, el nuevo Galaxy S7 ha tenido una gran acogida en el mes de marzo, aunque el caso del iPhone SE, en cambio, puede haber sido percibido por los consumidores como un terminal de importantes características pero esperan a recibir el modelo de alta gama en septiembre.

Fuente

27-04-2016

Carlos M. Padrón

¡Vaya, vaya! Parece que el autor del artículo que copio abajo se dio cuenta, después que yo, de lo que está pasando con los smartphones.

Y parece que, ante los resultados obtenidos, Apple se ha dado cuenta también.

En el post El mercado actual de los ‘smartphones’, o teléfonos inteligentes ya dije lo que abajo se dice, tal vez con diferentes palabras pero con el mismo sentido:

• Que las novedades son pocas e irrelevantes.
• Que a los propietarios de teléfonos celulares inteligentes que tengan menos de dos años constatan que para el uso que cada día le dan a su smartphone, lo que éste ofrece es más que suficiente
• Que a los usuarios les trae ya sin cuidado si el procesador de turno escogido para el último teléfono es un Qualcomm Snapdragon 820 o un Kirin 955. Ni tan siquiera son conscientes de una mayor resolución en la pantalla.
• Que lo que los usuarios quieren es que su celular cumpla con sus necesidades básicas, que no son otras que las que enumeré en el post referido arriba.

Entonces, pregunto de nuevo, ¿por qué pagar por un celular “de marca”, sin doble SIM y bloqueado, más del doble de lo que cuesta uno chino con mejores prestaciones? ¿Por qué amarrarse a un iPhone si lo que impera en el mercado es Android?

~~~

27/04/2016

J. M. Sánchez

Apple se despide de la gallina de los huevos de oro: el iPhone

Es más que evidente que nada dura eternamente. El negocio de la venta de teléfonos celulares inteligentes (smartphones), en donde el margen de beneficio de los fabricantes es corto en muchos casos, ha vivido en los últimos años un espectacular crecimiento.

El producto estrella de la electrónica de consumo ha tenido un gran impacto en la sociedad y en los balances de las empresas del sector, pero comienzan a tambalearse los cimientos. Se le apreciaba indemne ante cualquier situación, pero Apple ha tenido su primer tropiezo en los nueve años de vida del iPhone, que genera el 63% de los ingresos de la compañía.

Esa excesiva dependencia de un único producto ha provocado que, en medio de la tormenta, el gigante useño manifieste su primera caída desde 2003.

Tras innumerables temporadas marcadas por los récords constantes, las ventas de iPhone han caído, por primera vez, en su trayectoria, pasando de 61 millones de unidades vendidas, a los 51.2 millones registrados en el último trimestre, el equivalente a una reducción del 61% en comparación con el año pasado. Es un varapalo, pero muestra una tendencia que se replica en otras compañías.

El negocio del celular inteligente ya no es tan rentable como antes, y a esa falta de rentabilidad se le une un mercado global en retroceso. Según la firma de análisis de mercado Gartner, el mercado del «smartphone» creció en 2015 en un 9.7%, pero representa un aumento inferior en comparación con otros años dominados por el doble dígito.

Ni la llegada del reciente iPhone SE, que ha roto la tradicional estrategia llevada a cabo por Apple con su producto estrella (suele actualizarse cada año en otoño), ha permitido incentivar el consumo. Este dispositivo, de 4 pulgadas de pantalla y que incorpora un «collage» de innovaciones presentadas en los últimos tiempos por la marca, no ha tenido el impacto esperado.

Parecía estar destinado a ser un celular de entrada, orientado a un público de masas, y un ataque a otros mercados como la India, que comienza a desplazar a China en lo relativo a consumo de «smartphones».

Feroz competencia de Android

Precisamente, una de las claves del retroceso de Apple se debe, en parte, al auge de nuevos dispositivos celulares de bajo coste y la desaceleración del mercado chino, que ha empezado a lastrar las economías mundiales.

De hecho, es en China donde ha pinchado más estrepitosamente. Este mercado ha experimentado una reducción del 26% en comparación al año anterior. Las ventas de sus terminales en determinados mercados están saturadas, y conseguir el mismo resultado del iPhone 6 (lanzado en 2014) provoca un escenario difícil de sostener, máxime a la ardua competencia de los dispositivos basados en el sistema operativo Android que ha permitido reducir el precio de los «smartphones» por debajo de los 200 euros, incluso de los 100 euros.

Subyace tras este comportamiento una constante en los últimos años: la curva de innovación de los «smartphones» ya no está tan pronunciada. La percepción de muchos usuarios es que, a estas alturas, el «punch» de novedades es tan reducido que no justifica una actualización anual del terminal.

Al igual que sucede en el mercado de las tabletas, los propietarios de teléfonos celulares inteligentes de menos de dos años (independientemente de la gama) constatan que el uso que le dan cada día es más que suficiente para las prestaciones del mismo.

Con la salvedad de los fanáticos de la marca useña o de los consumidores calificados como «early adopters», la mayoría no se fijan en las características del producto. Les trae sin cuidado si el procesador de turno escogido para el último teléfono es un Qualcomm Snapdragon 820 o un Kirin 955. Ni tan siquiera son conscientes de una mayor resolución en la pantalla, que, por cierto, se ha llegado a un punto imperceptible para el ojo humano, como esos paneles que obtienen el nuevo estándar a perseguir en televisión, el 4K.

El iPhone 7 como revulsivo

Desean, en efecto, un terminal que les entre por los ojos, que cumpla con sus necesidades básicas (mandar mensajes, consultar aplicaciones populares como WhatsApp o Facebook, realizar llamadas, acceder a internet y jugar algún que otro juego de moda). Y el nivel obtenido por muchos dispositivos es tal que la gama media ha atrapado a los «smartphones» de gama alta.

Entre septiembre u octubre se espera la presentación del nuevo iPhone, que, en caso de mantener la tradición, se denominará iPhone 7. Y, según los rumores y filtraciones, supondrá un gran avance tanto a nivel estético como interno, lo que podría incentivar su consumo en el mercado.

Apple necesita, pues, un dispositivo revolucionario, totalmente innovador, un revulsivo, que represente los valores de la compañía como líder en este segmento y que, de nuevo, haga rejuvenecer a su gallina de los huevos de oro.

Fuente