Carlos M. Padrón
¡Y dale con el ‘soccer’!
Según lo que copio más abajo —resumen que armé con varios artículos extraídos de Internet— el fútbol, NUESTRO fútbol, tuvo su origen en Inglaterra donde lo llamaron ‘football’ (que se pronuncia ‘fútbol’ y significa ‘balón-pie’), y de ahí el nombre que a ese deporte se le da en español, aunque hace mucho tiempo se le llamó precisamente ‘balompié’, término que ha caído en desuso pero que aún lo registra el DRAE.
Si a USA, como cabe suponer, llegó llevado por ingleses y con el mismo nombre, ¿por qué —me pregunto— los useños lo llaman ‘soccer’ y reservan el nombre de ‘football’ para un deporte casi salvaje que, por lo visto, sólo juegan ellos?
Sería mejor que los useños llamaran fútbol a nuestro fútbol, como hace todo el mundo, y reservaran el nombre de “gringootball” (que en español sería “gringútbol”) para el de ellos.
Un deporte es tanto más aceptado y tanto más natural, cuantos menos artilugios necesite para ser jugado. Además del campo de juego, factor común a todos, el fútbol sólo requiere un balón, pues la tendencia a pegarle con el pie es natural. Pero el béisbol, por ejemplo, requiere de un bate, almohadillas, protección para la cara de uno de los jugadores, que no sé cómo se llama, etc.
Nunca el béisbol logró engancharme; me lo explicaron varias veces y al día siguiente olvidé todo. Además, me aburren los juegos en los que no hay continuidad de acción sino que ésta se ve interrumpida por pausas destinadas a planificar las jugadas, fijar estrategias, etc., Y el béisbol es uno de ésos.
Tal vez mi sentir acerca de él se deba a prejuicios, pues cuando lo vi por primera vez me recordó un juego llamado ‘Paro’ que las niñas practicaban en Canarias y que tenía un planteamiento básico como el del bésibol, excepto que en vez de golpear la pelota con un palo (bate) se la golpeaba con la mano, y mientras quien la había lanzado corría a buscarla, quien la lanzó corría a ocupar tantas posiciones (bases) como pudiera.
***
Orígenes del fútbol
El fútbol fue jugado por primera vez en Egipto, como parte de un rito por la fertilidad, durante el siglo III a.C.. La pelota de cuero fue inventada por los chinos en el siglo IV a.C. Los chinos rellenaban estas pelotas con cerdas.
Esto surgió, cuando Fu-Hi, uno de los cinco grandes gobernantes de China en la antigüedad, apasionado inventor, apelmasó varias raíces duras hasta formar una masa esférica a la que recubrió con pedazos de cuero crudo; acababa de inventar la pelota. Lo primero que se hizo con ella fue sencillamente jugar a pasarla de mano en mano. No la utilizaron en campeonatos.
También se podría decir que los nativos de las islas Filipinas dieron origen al fútbol a través del ‘sikaran’. La pelota era una bola de fibras secas de diferentes hierbas fabricada en las selvas filipinas, y el deporte consistía en patearla para que no tocara el piso, y se usaban las manos para el balance del cuerpo.
De ahí se pasó al arte marcial de combate de pelear con las piernas, con sus tres técnicas de golpes laterales. Como en el fútbol no existe ese tipo de lucha de agresión física, el origen filipino es sólo rescatable en su aspecto histórico.
También en la América precolombiana los aztecas y mayas conocián el juego de jugar con la pelota —hecha ésta con una especie de hule—, y jugar en canchas. Los taínos, del Caribe, y los de la mayor parte de las islas de Puerto Rico, La Española y Cuba, practicaban un juego llamado batú. Ambas civilizaciones formaban dos equipos. El batú tiene también mucha relación con el arte marcial filipino del sikaran.
En la Edad Media hubo muchos caballeros obsesionados por los juegos con pelota, entre ellos Ricardo Corazón de León, quien llegó a proponer al caudillo musulmán Saladino que dirimieran con un partido de pelota sus cuestiones sobre la propiedad de Jerusalén.
Los hindúes, los persas y los egipcios adoptaron la pelota para sus juegos, utilizándola en una especie de ‘handball’, o balonmano.
Cuando este juego llegó a Grecia se le llamó ‘esfaira’ (esfera), y se jubaga con una vejiga de buey como pelota.
Los romanos comenzaron a llamarlo con el nombre de “pila” que con el tiempo se transformaría en ‘pilotta’, término del que deriva el español ‘pelota’. Al deporte juado con ‘pila’ los romanos lo llamaron ‘harpastum’, que es el antecedente del fútbol moderno, y fueron ellos quienes lo llevaron a las islas británicas donde, según datos legendarios, se practicaba ya una especie de fútbol nativo.
El juego se convirtió allí en deporte nacional inglés. Así el fútbol moderno tuvo su origen en Inglaterra en el siglo XIX.
En 1848 apareció el Primer Reglamento de Cambridge, destinado a unificar las distintas reglas que se utilizaban.

¿Y por qué no llamar balompié al «fútbol»? ¿Acaso no es la forma de los hispanoparlantes de decir «football»? O mejor, llamémoslo calcio, que es nombre alejado de todo retinte anglosajón (si es que a alguien hiere usar anglicismos). ¿Será que a algunos milloncejos de personas se les ha olvidado su propio idioma, atraídos por el oropel del idioma de otros?
Hoy es la primera vez que leo su espacio en internet (blog se dice, ¿no?), que bien podría ser llamado una «bitácora virtual en el espacio cibernético».
Se dice en mi país (Venezuela, donde los gallegos secuestradores cobran en euros los rescates): «la salsa que es buena para el pavo lo es también para la pava». El inglés es bueno para unas cosas, pero no para otras, según parece.
Ah, por cierto, apelmazar va con zeta, letra que muy bien se pronuncia en Iberia y sus ínsulas.
Me gustaMe gusta
Gracias por su comentario.
Como dije en la parte que de este artículo escribí yo, al fútbol se le llamó antes balompié. Por qué se dejó de lado este nombre. no lo sé.
También estoy en Venezuela, y le agradezco la observación sobre ‘apelmazar’, pues aunque está en la parte que copié de Internet tenía yo que haberme dado cuenta del error y corregirlo, que es lo que hago siempre que puedo.
Me gustaMe gusta
El término balompié es usual entre los comentaristas deportivos en Ecuador y a mi mi parecer muy apropiado.
Me gustaMe gusta