Carlos M. Padrón
En un programa de la radio española titulado algo así como “Cincuenta ideas para un nuevo milenio” alguien dijo algo lapidario, o sea que debería esculpirse en una lápida a ser obligatoriamente instalada a la entrada de todos los museos: “El arte que necesite explicación no es arte”.
Pero claro, ¿dónde quedarían entonces Picasso y muchos otros que hicieron o hacen cuadros que uno no pondría en su casa aunque le pagaran por ello?
Y de las artes, es tal vez la pintura la que mejor encaja esa sabia sentencia, pues hay unos cuadros que simplemente o dan ganas de reír o ganas de romperlos para que no afeen el lugar donde están u ofendan el buen gusto de cualquier observador sensato. Pero claro, si algunos críticos dicen que son obras maestras, no faltarán quienes, con mentalidad de rebaño, digan ‘amén’ y formen legión de apoyo al autor del cuadro.
El vídeo que encontrarán en este link es una verdadera joya.
http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc
Tal vez no sea cierto que una persona pudo entrar en ARCO (feria del ARte COntemporáneo, la principal exposición artística que se celebra en España), montar un cuadro una vez adentro, y colgarlo en el área de exposición, y tal vez quienes expresan luego opinión acerca de él no sean reputados críticos, pero sí creo que es cierto que forman parte del público que compra pinturas porque creen que éstas valen el dinero que pagan por ellas.
¿Idiotas? ¿vanidosos? ¿jactanciosos? ¿engreídos? Ustedes opinen. Yo sigo creyendo que el arte que necesita explicación no es arte, y el cuadro protagonista de este vídeo —y muchos miles más de otros cuadros, esculturas, composiciones “musicales”, etc.— no valen, por más que lo expliquen, ni el soporte material usado para realizarlos.
Padronel 
Carlos, la verdad que el video dice mucho de lo que la gente piensa que es el arte !!! ponen la cara de serios, de sabihondos y son engañados muy tontamente .. no pongo en duda que haya sido real esta prueba . hasta que aparezca algo que lo desmienta ..
Me gustaMe gusta
Don Carlos:
Tengo en casa un afiche de «Retrato de Mujer con Sombrero» de Picasso, réplica del que creo que aún está en el MACC «Sofía Imber».
No podría aspirar a tener un original pues no podría pagarlo.
El afiche me lo regaló una buena amiga en uno de mis cumpleaños.
A lo mejor habría tenido acceso a un lienzo original en París, pero el pintor y yo no coincidimos allí ni en tiempo ni espacio.
No he visto el video, pero sé que en temas de pintura y arte no coincidimos en nuestros criterios.
En todo caso, tampoco me guío por «criticos» de ningún tipo.
¡Vive la difference!
PD:
Amaro es un pintor venezolano que usa la técnica de Cruz Diez y vende su cuadros en Nueva York, frente al MOMA.
Le compré tres cuadritos cada uno en 10 US$,
pero lo fascinante no fue el precio de la compra,
sino la emoción del tipo cuando dos absolutos desconocidos, mi esposa y yo, nos acercamos a la venta «artesanal», vimos sus cuadros y dijimos:
«Coño, pero esta vaina la hace Cruz Diez.
Venir tan lejos para ver una fusilada de un artista venezolano».
A Amaro se le iluminó el rostro y se nos acercó a
describirnos su admiración por Cruz Diez, como él usaba la técnica para sus creaciones, etc.
Intercambiamos comentarios, pasamos un buen rato hablando de cachapas, arepas con diablito, etc.
De regreso a Caracas, sin saberlo, encontré en galerías obras de Amaro, hasta 10 veces mas costosas que mis cuadritos de 10 US$.
A mi me gustan por lo que son, y la grata experiencia vivida en Nueva York, pero tengo en mi casa tres cuadritos que los «críticos» se encargarán de aumentar su valor monetario.
Quien quita y un día una obra de Amaro me saque de un apuro…
Ahora me voy a youtube a ver el video.
Saludos,
Fernando.
Me gustaMe gusta
Después del video:
No tiene desperdicio!
Mi hija desde ahora ya está usando las técnicas alli descritas, con mucho «vigor», demostrando una «cierta edad y madurez», no sé aún si «expresando alguna carga sexual».
Le reitero lo que demuestra el video:
No tenemos los mismos gustos en pintura, ni en arte.
Qué valor tiene el arte? El que le demos.
Cómo lo describimos? Como nos parezca.
Pagaría 15 mil euros por un cuadro? No. No los tengo.
Si los tuviera los pagaría? Probablemente sí.
Cuando se tiene dinero, se gasta en lujos, vanidad, cosas superfluas.
O tener un carro último modelo no es vanidad?
O comprarse la casa mas lujosa, el yate, etc. no es lo mismo?
La corbata de moda, el restaurant chic, el viaje de «placer». Hay mercado para todo.
Estoy seguro que puede suceder lo mismo en el salón de carros de Detroit, si lograran meter un carro diseñado por adolescentes, o en un desfile de modas, si meten una corbata de seda «pintada a mano» por infantes.
Si nos vamos al valor del material con que están hechos, las computadoras personales deberían costar 50 dólares.
En temas de valor y costo, no hay reglas escritas.
El arte, el mas polémico de todos.
Saludos,
Fernando.
Me gustaMe gusta